Ez nem ellentmondás/diszkrimináció a Alkotmányunkban?

A női és férfi wc-t akkor szüntethetnék meg,ha nem ilyen "átkukkolós",zárható helyiségek lennének.

Mert ugye lennének perverzek,akik átkukkolnának.

Én inkább a férfi wc.nél szüntetném meg a piszoárt,illetve azt is fülkékkel választanám el.

A nők miért pisilhetnek úgy,hogy nem áll mellettük senki?

Attól még ha megszűnnének a külön wc-k,lehetne 2 belőlük,illetve több,hogy ne legyen zsúfoltság.

Én baromságnak tartom a különnemű wc-t amúgy...

Ez leginkább gyerekkorban volt gáz.

Én fiúként sokkal szívesebben mentem volna a női wc-be,mert a fiú wc-ben gyakran összegyűltek a "rosszfiúk".

Volt olyan,hogy a fülkében próbáltam wc-zni(sajnos nem nagyon tudok idegen helyen),és a választófal tetején hirtelen valaki valamilyen folyadékot öntött rám(nem tudom víz volt e vagy vizelet),akkor nem is érdekelt,mert eléggé szenvedtem attól,hogy nem tudok,görcsöltem is.

Na,egy női wc-ben ilyen tuti nem történik meg,mert a nők nem ilyen agresszívek.

A fiú wc-ben gyakori volt a "direkt benyitok" a másikra...

Aki meg nem ilyen agresszív "menő csávó" annak ez nem élvezet....

Lányoktól sosem hallottam ilyet...

Mégis miért akarnál korlátozni minket, hogy eltiltod a piszoár használatát? Te is ugyanúgy használhatod mint mi...

Egyébként nincsenek kitiltva a nemek a wc-kből. Pl takarítók simán bemehetnek mindkét helységbe. Te is bemehetnél, csak akkor meg azt kérdezgetnéd itt, hogy hogyan tudnád feljelenteni a férfiakat a mosdóban, mert lehánytak mikor rád néztek

Van igazság a kérdésedben feltevő.

Az alkotmány bíróság elé kell vinni és kiderül hogy igazad van-e.

Kérdezô: persze, hogy ellentmondásos meg diszkriminatív. Csak ha férfiakkal szemben az valami, akkor az társadalmilag sokkal elfogadottabb, szóval az ilyenek miatt nem szoktak sírni a nagy nemi egyenlôség-harcosok.

Egy nem diszkriminatív társadalomban teljesen rendben lenne, hogy én otthonmaradok a gyerekkel, míg az asszony háborúzik valahol.

Ez van - de ha úgy gondolod, akkor te is megprólhatod ezt a megfelelô helyen felvetni, mint a Doboz-os srác

"Akkor már legyen csak egy darab helység piszoárok nélkül és akkor ez is meg van oldva és a sorbanállás egyenlőtlensége is meg van oldva, mindenki ugyanannyit várhat akkor a wcre"

Szóval ha férfiak is szívnak a sorban állással, akkor mindjárt jobban fogjátok magatokat érezni.

Úgy néz ki, Freud nagyon beletrafált ezzel a péniszirigység dologgal...

—————

"Ilyen alapon nem foglalkoznál azzal sem, ha külön iskolákba kéne járniuk a romáknak, külön strandot csinálnának melegeknek, külön városrészeket a feketéknek"

A szegregált iskolákba járó romák jellemzôen ugyanolyan színvonalú oktatást kapnak, mint a többiek? Nem.

A szegregált oktatásból kilépve ugyanolyan esélyeik és lehetôségeik lesznek a munkaerôpiacon és az életben? Nem.

Akkor ugyanaz a két eset? Nem.

Tényleg nem értem, hogy szerinted mitôl lenne jobb a társadalomnak, ha közös wc-k lennének.

A külön férfi wc-nek van egy nagy pragmatikus funkciója: lehet piszoárt beletenni, ami egyrészt gyorsabbá teszi a dolgot, másrészt a maiak már rendre környezetkímélôbbek, mint a sima wc-k, ráadásul a nagyon király helyeken még játékokat is bele lehet építeni.

Miért is lenne jó, ha ezt megszüntetnénk?

"Kedves Barátaim ! Említettem én egy szóval is a Wc-ét a kérdésemben ?"

Erről van szó.

A kérdező a hadkötelezettséggel kapcsolatos nemi diszkriminációról kérdezett, ez a téma, erre tessék válaszolni.

Ez mindig is kínos kérdés volt a feministáknak, nem véletlen, hogy a 24%-os feminista kommentelő elvtelenül és visszataszító módon azonnal elkezdett terelni a vécék, meg a cigányok felé. Vitakultúra hiánya. Ha nincsenek érvek, azonnal a terelés, mert tudja, hogy alulmaradna.

Az ilyen ne is kommenteljen.

Szóval, ha kérhetem, a TÉMÁRÓL TESSÉK BESZÉLNI!!!

Hogy fordulhat elő a mi naaaagy demokráciánkban, hogy csak az egyik nemet érinti a hadkötelezettség?

Ezt a kérdést pedig nem lehet elbagatellizálni.