Szerintetek jó vagy rossz dolog a nacionalizmus?

Szerintem ne fellengzősködj, mert a kérdés megfogalmazásából elég egyértelmű, hogy te magad is kevered a nacionalizmus és a patriotizmus fogalmát. A nacionalizmus egyértelműen pejoratív fogalom, a nép, népcsoport felsőbbrendűségét hirdeti más népekkel, csoportokkal szemben. Az egészséges hazaszeretetet patriotizmusnak hívják.

Illyés Gyula ezt mondta a témáról:

"Patriotizmus és nacionalizmus, nemzeti büszkeség és nemzeti türelmetlenség: tudjuk, hogy már e szavak mennyire össze vannak kuszálva; korszak és színhely szerint mily veszélyesen mást jelentenek; csaknem oly veszélyesen, mintha abban a hiszemben, hogy macskát hívok, tigrist invitálok be.

Az eddig elmondottak után talán nem kell külön megindokolnom az én nem mai keletű különbségtevésemet a nacionalista és a nemzeti érzésűek közt. Nemzeti, aki jogot véd; nacionalista, aki jogot sért.

Bármikor és bárhol.

Hogy pedig maga a cselekvés mivel határozható meg, de hajszálpontosan? Kitűnhetett már az is. Nacionalista az a bármily kicsi vagy nagy csoport, amely fokozza a tudományos szocializmus által megvilágított osztálykülönbséget egy másik csoporttal szemben annak arcszíne, vallása vagy anyanyelve miatt. Nemzeti, aki ezt a magatartást oda teszi, ahova való: az elnyomás épp hogy a szocializmust sértő tünetei közé.

A nacionalista jogot sért (más népekét, önző előnyért); a patrióta jogot véd (voltaképp nem is a maga népéét, hanem az Emberét, az Emberiségét)."

"Aki nem tudja mi a nacionalizmus az nézzen utána, mielőtt butaságot" kérdez.

Igen, én is ezt ajánlom!

Rossz. Mármint az a fajta, ami nálunk van.

A jelenlegi magyar nacionalizmus abból a felvetésből indul ki, hogy aki magyar, az már alapvetően egy kedves, becsületes, jószivű, erkölcsös ember.

Na most gondolom nem kell részleteznem, hogy ez mennyire nem igaz. A probléma, hogy ezzel a magyarok gyakorlatilag mentesítik magukat minden bűn alól és úgy érzik, hogy bármit megtehetnek, ők akkor is grállovagok lesznek.

Nem lehet egyértelműen meghatározni.

Nem rosszabb, mint a szocializmus vagy a liberalizmus, de nem is jobb az előbbieknél.

Mind a háromnak megvannak a maga előnyei épp úgy, mint a hátrányai.

A harmadik világháborúban ez a három világnézetet ütköztették meg. A baj csak az, hogy az ideológiákat képviselő hatalmak háborúztak. A golyónak nincsenek érvei se modelljei, így nem a legjobb ideológia maradt fent és fejlődött tovább, hanem az, amelyeket a győztes hatalmak képviseltek.

Természetesen jó, ugyanolyan jó, mint a szociális érzékenység, és szükséges is. A wiki ezt írja róla:

"A nacionalizmus a nemzetek kialakulásának, a nemzetté válás folyamatának ideológiája. Legfontosabb jellemvonása a nemzet fogalmának előtérbe helyezése, az a nézet, hogy a nemzeti azonosság (nemzeti identitás) az emberi élet alapvető értéke, amely szélsőséges esetekben megelőz minden más szűkebb és tágabb csoporthoz (például társadalmi osztály, párt, vallás) való tartozást, kötődést."

Tehát a nacionalizmus nem patriotizmus vagy sovinizmus. Szerintem szükséges, mivel különböző államok, nemzetek, kultúrák léteznek a világon, nem egyetlen. Vicces, hogy az első válaszoló oktatott ki téged, de fogalma sincs róla, mi az (ahogy láthatóan Illyés Gyulának sem volt).

Szerintem "rossz".

Falat emel a különböző kultúrájú emberek között.

Folytonos versengést,harcot eredményez.

Én meg pacifista elveket vallok.