Biztos, hogy mindig jó dolog a demokrácia? Nem üthet vissza néha?

Amit ma látsz demokrácia néven, az nem demokrácia. Ezért látsz benne ilyen hibákat.

"Mi van akkor ha tudtukon kívül a rosszra szavaznak? Vagy átverik őket és így szavazzák meg azt ami később az országnak rossz lesz?"

Az átverés egy valódi demokráciában nem fordulhatna elő, mint szokványos politikai elem.

"Nem furcsa,hogy úgy dönthetnek emberek,hogy nem is értenek ahhoz amiről dönteniük kell? Könnyen kihasználhatóvá teszi őket!"

Szerintem egy választott testület feladata az volna, ha elemzi a problémákat, hatástanulmányokat készít a szóba jövő forgatókönyvek alapján, majd a nyilvánosság elé tárja azt a lehető legalaposabb, legkevésbé szubjektív módon; ennek ismeretében döntsenek.

Tény, hogy ez némileg több erőfeszítést igényelne az állampolgárok részéről, mint az "én azért szavazok arra a pártra, mert ott vannak a katolikusok", vagy "azért szavazok igennel, mert a Viktor azt mondta", vagy "azért szavazok az XY-ra, mert utálom a másik pártot", legfeljebb kevesebben mennének el szavazni, de ők átgondoltabb, felelősebb, és legfőképpen hosszabb távú döntéseket hoznának.

Ami most van, ez a politikai marketing a különböző cégek (=pártok) részvételével, nevetséges, semmiképpen nem nevezhető demokratikusnak. Legfeljebb annyiban, hogy választhatsz közöttük, de a választások közötti intervallumban gyakorlatilag szabad kezet kapnak, hogy azt csináljanak, amit akarnak.

Most komolyan ez a legnagyobb gond?

Itt a legrosszabb eset, hogy az ostoba tömegeket bepalizzák és a saját érdekük helyett a kormány érdekében szavaznak. Mi a demokrácia alternatívája? Hogy az uralkodó hatalmi csoport a polgársággal való konzultáció nélkül gyakorolja a hatalmat és olyan döntéseket hoz meg, amilyeneket kedve szottyan.

Na most akkor adott nekünk a demokrácia, ami végletesen rossz esetben plutokrácia és funkcionális autokrácia vagy diktatúra VAGY van a valós diktatúra, ami ideális esetben jót akar, de a megkérdezésed nélkül eldönti helyetted, neked mi a jó.