A jobboldali, nacionalista, vallásosságot előtérbe helyező gondolkodás tehet a terrorizmusról?

Európai és amerikai szélsőjobbosok:

"Mi semmiben nem értünk egyet az iszlamistákkal!

Kivéve hogy

a melegek rosszak,

és a liberalizmus rossz,

és hogy a tradicionális női szerepeknek úgy kell maradniuk,

és hogy utáljuk a más rasszba tartozókat,

és hogy imádjuk a háborúkat, erőszakot,

és hogy a vallás tök jó, és lehetőleg legyen minél nagyobb hatalma,

és hogy....

óóóóóóóó"

Na jó, a végét csak kitaláltam. Nyilván a szélsőjobbosoknak SOHA nem esne le, hogy milyen közel állnak az iszlamistákhoz. Európában a legtöbb terrortámadást is szélsőjobbos/nacionalista/soviniszta szervezetek követik el, de persze letagadják hogy bármi közük lenne hozzá. Pont mint az iszlám...

(0% in 3... 2... )

"Európában a legtöbb terrortámadást is szélsőjobbos/nacionalista/soviniszta szervezetek követik el"

Alapvetően egyetértek veled, de azért a szélsőbalos terrorizmus is elég jelentős Európában, főleg a németeknél és a görögöknél.

Hogy válaszoljak a kérdésre is, mert nyilván trollkérdés, de azért szeretnék normálisan hozzászólni:

Nemcsak vallási terrorizmus van (sőt, az elég jelentéktelen valójában). A legdurvább terror politikai és állami, de ezeken kívül is van még gazdasági vagy környezetvédelmi is.

Közös pontjuk a szélsőségesség, a szélsőséges eszközökre pedig azok vetemednek, akik máshogy nem tudnak érvényt szerezni akaratuknak. Idáig pedig akkor fajulhat el egy helyzet, ha nem figyelnek oda egymásra az emberek, beleétrtve a kormányt.

Nem szabad mélyíteni az árkokat; oda kell figyelni pl. a migránnsimogatók és a migrácsgyűlölő rasszisták igényeire is, nem lehet erőből irányítani. Ha nem kompromisszumkész egyik oldal sem, na abból lesz az erőszak.

Az USA Demokrata Pártja pontosan ezt csinálta. Próbált megegyezni a republikánusokkal, és középutas, kompromisszumos megoldásokat találni. Erre a Republikánus Párt egyre inkább a jobboldalra tolódott, és ment vele a kompromisszumkész Demokrata Párt is. És most ott tartunk, hogy még a baloldalon is sokan kommunista szélsőségességnek tartják pl. az ingyenes felsőoktatást.

A megvalósításban lehet üzletelni és kompromisszumokat keresni, de az elveinkkel nem. Mert ha az egyik fél kompromisszumkész az elveiben, a másik meg nem, akkor az első fél veszíteni fog, és a második fél kap meg mindent. Pl. az USA-ban most nem igazán van baloldali politikai erő pont emiatt.

A terrorizmus mindig valamilyen szélsőséges ideológiához kapcsolódik, legyen az akár szélsőjobboldali, szélsőbaloldali, szélsőliberális vagy iszlám fundamentalista, bár abban igazad van, hogy a liberálisokra nem jellemzők a terrortámadások.

Ugyanakkor az ő felelősségük is felmerül a mostani terrorfenyegetettség kapcsán, mivel a liberális politikához köthető a bevándorlás, multikulturalizmus dicsőítése, az iszlám, iszlamizmus nyugat-európai terjedése és a próbálkozás, hogy ezt a nyugati liberális, szekuláris társadalmi, politikai modellt terjesszék a Közel-Keleten, Észak-Afrikában akár háborúkkal is. A "falszabadítás" viszont kudarcot vallott, sok arab, afgán, pakisztáni, szír, észak-afrikai ellenzi ezeket a törekvéseket és szembeszáll vele.

"és hogy a tradicionális női szerepeknek úgy kell maradniuk"

Nezd mar meg a szelsojobboldali szkinhead noket. Na naluk kemenyebb, hatarozottabb, fuggetlenebb noket keresve se talalsz... :)