Miért nem lehet a választójogot adózáshoz vagy felső korhatárhoz kötni?

Nem vagyok nyugdíjasellenes, de felháborítónak tartom, hogy sok kérdésben a nyugdíjasok mondják ki a végszót, amikor őket vagy nem is érinti az egész, vagy amire kibontakozik az adott dolog negatív hatása, addigra ők már nem is fognak élni.

Két jelentősebb példa:

- Ausztriában a sorkatonaság eltörlését is a nyugdíjas szavazók hiúsították meg, mert ha már nekik muszáj volt, nehogy már a fiataloknak könnyebb legyen.

- A Brexitnél is a nyugdíjas szavazók döntötték át a mérleget. Mire érződni fog a tényleges negatív hatása ennek, a 90%-uk már a temetőben lesz.

Ugyanígy Magyarországon is sajnos iszonyat sok az olyan nyugdíjas (tisztelet a kivételnek, mert sok kivétel is van!), akit egyáltalán nem érdekel az ország helyzete, ha valamelyik párt nyugdíjemelést ígér, már mennek is arra húzni az X-et.

Nem provokálni szeretnék, szó sincs erről, de ha a választójognak van egy alsó korhatára, akkor felső korhatára miért nem lehet? Miért lenne tapasztaltabb és jobb választó mondjuk a 80 éves Marika néni aki csak az M1-ből tájékozódik, mint egy 15-16 éves gyerek?

Tudom, hogy a nyugdíjasok a legnagyobb szavazótábor, na de pont emiatt van az, hogy a pártokat sem érdeklik a fiatalok, akik a jövőt fogják alakítani, inkább a nyugdíjasokat kenyerezik le, mert őket könnyebben le lehet.

Miért nem lehet bevezetni, hogy mondjuk a választójog felső korhatára 60-65 év legyen?

Vagy bevezetni azt, hogy csak az szavazhat, aki adózik. Mindjárt kiesnének a segélyen élők is a rostán, és itt most nem a magyarokról beszélek, hanem a kisebbségünkről.

Vagy én látom rosszul? Csak szerintem igazságtalan, hogy a fiatalok 18 éves korig nem szavazhatnak, de a nyugdíjasok nyugodtan eldönthetik, hogy mit akarnak 40-50 év múlva, amikor azt már úgysem élik meg? Demokrácia ide vagy oda.

Nektek mi a véleményetek?

Ti kötnétek valamihez a választójogot, hogy "igazságosabb" legyen az ország fejlődése számára?