Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Cenzushoz kötött szavazójog?

Cenzushoz kötött szavazójog?

Figyelt kérdés

Mit gondoltok róla? Igen, bizonyos szempontból ez a szavazójog visszafejlesztése, másrészről talán a "minőségibb" szavazást szorgalmazná.


Lehetne persze rugalmas, változó, szóval különböző helyzetekben más-más (pl hosszú távú hatásnál azok korlátozása, akik esélyesen nem élik meg a döntés következményét) vagy akár IQ-hoz, végzettséghez kötni, ilyesmi.


Mik lennének az előnyei és a hátrányai?



2017. máj. 1. 10:49
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
58%

Nem minőségibb szavazás, hanem minőségibb diktatúra. A diktatúra attól az, hogy korlátozunk, és néhány ember kisajátítja annak jogát, hogy eldöntse, ki mit tehet.

Előnye nincs, hátránya minden. Működésképtelen, de az ezt kívánók ezt úgy se hiszik el, mert nem értik a lényegét.

2017. máj. 1. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
Ez igaz, de másrészről felvetül a kérdés, hogy pl akinek a 8 általánosa sincs meg, az mennyire hoz felelős döntést, vagy mennyire van egyáltalán képben a helyzettel.
2017. máj. 1. 11:06
 3/11 A kérdező kommentje:
Vagy pl 75ös IQ az korábban még értelmi sérültnek számított, most ezt a határt levitték (80ról) 70re. Azaz egy ember, aki amúgy az általános iskolát sem tudja elvégezni, mert nehezére esik az összetettebb gondolkodás, az dönthet az ország sorsáról?
2017. máj. 1. 11:14
 4/11 Andizsuzsi ***** válasza:
59%

"bizonyos szempontból "


Minden szempontból.

2017. máj. 1. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
85%

A szavazati jog mára olyan alapvető jog lett, amelyet egyetlen demokratikus állam sem korlátoz és bárki is próbálkozna cenzus bevezetésével hatalmas felháborodást keltene.


Ma az a tendenci, hogy nem lehet valakit korlátozni jogaiban csak azért, mert "butább és/vagy tájékozatlanabb" mint a másik.


A végzettséghez kötés alatt pontosan mit értesz? Ha a nyolc általánost akkor az sem elég garancia az értő olvasásra vagy arra, hogy képben van a politikai szereplőkkel. Ha még felsőbb végzettséghez kötöd a cenzust akkor pedig már túl szigorú. Az IQ mérés pedig elég komplikált lenne kivitelezni mibden választópolgáron. Illetve ott mi lenne a határ? Mert lehet, hogy egy 100-as IQ-val rendelkező személy tájékozottabb mint egy 120-as IQ-val megáldott ember. Tehát ez negint nem jó, illetve egyáltalán hanyas IQ lenne a korlát? Mert a szellemi fogyatékosok most sem szavszhatnak. Ezekkel az elképzelésekkel azva gond, hogy nem gondoltad végig egyiket sem és egyik sem biztos garancia.

2017. máj. 1. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

Igen, igazad van.


Másrészről amire rá akartam mutatni az az, hogy korábban az értelmi fogyatékosság 80 IQtól lefelé kezdődött. Most ez a határ 70. 75 IQ már nem elég arra, hogy egyedül boldoguljon az ember a mindennapokban. Szóval a gyakorlatban gondok vannak, papíron viszont teljesen normális, tehát mehet szavazni.

Persze, kicsit extrém helyzet, de igazából a népesség közel 10%-a érintett. Az sok.

És igen, egy demokratikus rendszerben nem lehet kizárni a nép egytizedét, másrészről meg egy ilyen enyhén értelmi fogyatékos embert bármiről meg lehet győzni azzal, ha kedves vagy hozzá, mosolyogsz és azt mondod neki, hogy ez neki jó lesz.

2017. máj. 1. 11:53
 7/11 Gugu Gabor ***** válasza:
A választók hány százalékát teszi ki szerinted, akinek ténylegesen 80 vagy 70 alatt van az iq-ja?
2017. máj. 1. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 Andizsuzsi ***** válasza:

"75 IQ már nem elég arra, hogy egyedül boldoguljon az ember a mindennapokban."


De, elég.

2017. máj. 1. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
70%
Én nem támogatnám. Számomra még mindig az általános választójog, minden hibájával együtt.
2017. máj. 1. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

Az értelmi fogyatékosságeldöntésére kitalálták az orvosokat, és ez így van jól.

Amúgy pedig az a papír, amely valamely iskolák elvégzését igazolja, csak annyit mutat, az illető befejezett-e egy szakaszt, vagy sem. Nem mutatja, hogy milyen eredménnyel (mutathatná, de a mai mérési módszerek erre alkalmatlanok), nem mutatja, milyen okokból nem jutott oda, ahová jutott. És legfőképpen: az iskolai tudás és az intelligencia két független dolog. Az előbbit a körülmények nagymértékben befolyásolják, az utóbbi az adott ember sajátja. És nem biztos, hogy mindenki képes felismerni. Ha semmi egyebet nem néznék, ez önmagában is elég ahhoz, hogy bármiféle cenzus szóba jöhessen.


Kérdező, a lényeg vész el. A hatalom által teremtett körülmények olyanok, hogy az oktatás (az igazi) szinte elhal, a motiváció nulla (hacsak arra nem, hogy innen meneküljön), és a hatalom elérte célját. Nem az ő megdöntésén morfondíroznak az emberek, hanem az általa oly kedves kirekesztés különféle formáin. Kérdező! Te anélkül, hogy tudnád, a hatalom befolyása alatt állsz. Hogy nem, azzal tudod bizonyítani, hogy az összes értelmes és debil embert együttműködésre szólítod fel (mit felszólítod, megmutatod nekik, hogy nincs más út), és arra kéred, segítsen a hatalom által teremtett rendszert megdönteni. Hálából olyan rendszert teremtesz, ahol a debilek is boldogan élnek, a többiről nem is beszélve. Szólj, ha felkészültél.

2017. máj. 2. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!