Miért gúnyolják azzal sokan a nemzeti-szocializmust, hogy olyan rossz rendszer, hogy csak a demokrácia válságakor tudott előretörni, amikor a demokrácia is csak az előtte létező rendszer válságában jött létre?

A (képviseleti) demokrácia tényleg rossz rendszer. Lassú és tele van visszaélési lehetőségekkel.

Ha már valami tele van visszaélési lehetőségekkel, legalább legyen gyors.

Amit mondasz, az alapvetően helytálló.

De a nemzeti szocializmus valóban rossz rendszer, mert néhány kipécézett csoport (zsidók, cigányok, melegek, szlávok) üldözésére, deportálására és meggyilkolására épül. Alapvetően a nacionalizmussal semmi bajom, de a hitleri nemzeti szocializmus a fertő legmélye. Az ókorban, vagy a kora középkorban ez működhetett volna, de a XX. században már egy embertelen, elnyomó, rasszista, antiszemita rendszernek számított, aminek egyértelmű következménye lett a többi nagyhatalom közbeavatkozása.

"Ha így nézzük akkor a demokrácia is egy rossz rendszer, mert csak a monarchiák válságakor volt képes utat találni magának"

Ez amúgy csak a modern demokráciákról mondható el. Az ógörög demokrácia a törzsi társadalomból nőtt ki. Nem a monarchiából. Bár kérdés, hogy az mennyire volt demokrácia. :D

Az ötödik lovas

"A nemzeti-szocializmus nem jár együtt a diktatúrával és a népírtással, más népek utálatával"

De bizony együtt jár. Sőt! Ez az alapja. Hitlerrel, vagy nélküle, a nemzeti szocializmus lényege az, hogy mi vagyunk az übermajerek, mi vagyunk az Übermenschek és minden más, alsóbbrendű faj (jelentését tekintve itt nép) dögöljön meg! Ez a nemzeti szocializmus.

Az ötödik lovas

"Egyrészt a hozzáértők közül sokan a demokrációát sem gondolják épp a legjobbnak"

Pontosan. Szókratész pl. úgy használta a demokratikus kifejezést, mint mi ma (pejoratív jelzőként) a liberálist. Az ógörögöknek lesújtó véleménye volt a demokráciáról és a XVIII-XIX. században is joggal kritizálták.

"Sőt, a nemzeti-szocializmus legalább annyira jó rendszer elvben és ideológiában, mint az összes többi...a saját környezetében, és nem elbutítva mindenféle ideológiai adalékokkal."

Ideológiáját tekintve jó rendszer. De egy dolog az ideológia és egy dolog az, amit meg lehet valósítani.

A nemzeti szocializmus azért hülyeség, mert együtt jár a fajelmélettel. Tiszta fajokról (itt nép) pedig ma már nem beszélhetünk. Sőt! Soha nem is beszélhettünk. A XX. századi németekben legalább annyi a szláv, latin és zsidó vér, mint a német. Ha nem több. És eleve olyan, hogy német, nem létezik. Legfeljebb bajor van, porosz (akik ugyebár eredendően nem is germánok, hanem baltiak), szász, sváb stb. stb. Tehát ilyen alapon Hitler az összes németet kiirthatta volna arra hivatkozva, hogy nem tiszta vérű németek. A nemzeti szocializmus egy szép eszme, de megvalósíthatatlan.

Az ötödik lovas

eleve a szocializmus kirekesztő, mivel:

"Aki nincs velünk, az ellenünk van" mindenki ismerheti a híres Rákosi mondást, de Sztálin is mondta ennek az orosz megfelelőjét.

ezt megspékelve a nemzeti kirekesztéssel veszélyes elegyet kaphatunk és kaptunk is 1930-as és 1940-es években