Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Vannak a szocialisták között...

Vannak a szocialisták között olyan emberek, akik nem gonoszságból és irigységből szocialisták, hanem mert tényleg azt hiszik, hogy a szocializmus igazságos rendszer?

Figyelt kérdés
2018. okt. 25. 17:54
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
40%
Nagyon kevered a fogalmakat. Gondolom, nem véletlen.
2018. okt. 25. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
69%
Persze, vannak ilyenek. Akár egy intelligens, értelmes, képzett, jómódú személy számára is vonzó lehet a szocializmus, ha megvan benne ez az empatikus szemlélet, kiemelten fontos számára a társadalmi egyenlőség, mások segítése és saját anyagi gyarapodását, költekezését kevésbé tartja fontosnak.
2018. okt. 25. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
56%

#1-nek:

Szerintem nem keveri a fogalmakat, sőt, nagyon is tisztában van vele!


Válaszom: igen vannak, például én!

2018. okt. 25. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 tgt ***** válasza:
82%
Kérdező: ha szerinted a szocialisták szocializmust akarnak, akkor nagyon el vagy tévedve.
2018. okt. 25. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
Egy intelligens, önzetlen, jó akaró ember kézzel-lábbal ellenezné a szocializmust, mert tudja, hogy se nem működik, se nem igazságos és rövid időn belül mindenkit nyomorba dönt! Ehhez csak történelmet meg gazdaságtant kell tanulni.
2018. okt. 25. 21:07
 6/12 A kérdező kommentje:
Szóval aki szocializmust akar az vagy gonosz, vagy irigy, vagy tájékozatlan. Más opció nincs, sajnálom!
2018. okt. 25. 21:08
 7/12 anonim ***** válasza:

Szóval mindenki aki nem ért veled egyet az rossz.


Nem akarlak elkeseríteni, de nézőpont kérdése, hogy ma is szocializmusban élünk-e. Kérdezd meg egy amerikai véleményét az európai viszonyokról. Szinte kivétel nélkül szocializmust (nem kommunizmust) fognak mondani a magas állami beavatkozás miatt.


Amúgy te mit szeretnél? Hogy amerikai mintára itt se legyen kötelező fizetett szabadság, egészségbiztosítás és ingyenes felsőoktatás? Szülési szabadság 6-12 hét? Vagy mi az álmod?

2018. okt. 25. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:

"Szóval mindenki aki nem ért veled egyet az rossz."


A tulajdonjogok sárba tiprása meg az irigység az rossz. Ebből fakadóan az is aki ezeket forszírozza.


"Szinte kivétel nélkül szocializmust (nem kommunizmust) fognak mondani a magas állami beavatkozás miatt."


A problémáink 90%-a abból ered, hogy az állam beleokoskodik mindenbe, meg nagy lelkesen elkölti helyetted a pénzed.


"Hogy amerikai mintára itt se legyen kötelező fizetett szabadság, egészségbiztosítás és ingyenes felsőoktatás? Szülési szabadság 6-12 hét?"


A probléma ott kezdődik, hogy bárki elhiszi, hogy ezek jó dolgok. Biztosra veszem, hogy szociális rendszer nélkül te is, én is, meg a most utcán levő hajléktalanok is messze jobban élnénk és több időnk is lenne azokra a dolgokra, amiket az életben fontosnak tartunk. Csak ennek megértéséhez sokat kell tanulmányozni a gazdaságot, meg a politikát. ÉS elismerem, nem csodálom ha 50 évnyi államista agymosás után az emberek azt hiszik, hogy az állam valami féle varázsló, aminek olyan bölcs és jóságos emberek dolgoznak, akik mások elkobzott pénzéből csupa jó dolgokat tudnak majd tenni, amire az emberek maguktól nem képesek. A szocializmus, meg az eltúlzott államizmus az olyan, mint amikor valaki fordítva ül a lovon.


Meleg szívvel tudom ajánlani Mises és Rothbard könyveit!

2018. okt. 26. 01:19
 9/12 anonim ***** válasza:

Nézd, én sem tartom minden szempontból jónak, hogy az állam ennyire beavatkozik, de szerintem nincs tökéletes államforma.


Én erre mindig az USA oktatását hozom fel. Vannak tipikusan demokrata és republikánus államok. Ugye az államoknak elég nagy a szabadságuk hogy mire költenek és mire nem, tehát egy országon belül megfigyelhető, hogy mi történik, ha az állam azt mondja, hogy rendben srácok, engem nem érdekel, oldjátok meg. Nézegess grafikonokat... A keleti parton lévő demokrata államok akár 3x-4x annyit költenek oktatásra diákonként mint a déli republikánus államok és ennek meglátszik az eredménye, ha utána nézel annak, hogy az egyes államok önállóan hol vannak a listákon a világhoz képest. Sajnos ha jó oktatást akarunk ahhoz adót kell fizetni. Nem várhatod el, hogy mindenki mindent oldjon meg magának, mert abból eljutsz az usa másik legnagyobb problémájához, hogy olyan szintű társadalmi különbségek vannak ami már ami (nyugodtan nézz utána) Cameroon és Thaiföld szintje. Kérdezed, hogy ez miért baj? Azért, mert egy bizonyos szintkülönbség magával hozza, hogy egyesek kipontozódjanak a rendszerből. Mint Magyarországon is van már egy olyan réteg, akik nem tudnak kitörni. Képzeld el, hogy zsákfaluban születtél szegénységbe. Próbálsz kitörni, tanulsz, tényleg csinálod a dolgod. Ez remekül hangzik, de mindenki aki megteheti az máshova viszi a gyereket (megértem, én is máshova vinném az enyém) szóval te hiába haladnál meg adnál bele amennyit csak tudsz, mert mindenki aki tehette elment 8 osztályos gimibe te meg ottmaradtál az analfabétákkal, mert nincs pénzed neked is naponta bejárni a városba 50 km-re. Konkrétan 10 évesen eldőlt a sorsod, mert lemaradsz a jobb anyagi helyzetben lévőktől. Ez a jelenség az usában jóval erősebb mint nálunk. Sok helyen egyedül a fizetős oktatás kínál minőséget, az egyetemek árai meg annyira elszálltak, hogy középosztálybeli emberek sem engedhetik meg maguknak. Van ismerősöm, aki megírta jól az ottani érettségit és mégsem tudott menni, mert a szülei tanárok, ami ott sem a legjobban fizetett szakma. Persze, van diákhitel, de az nem feltétlenül éri meg és kérdés, hogy mennyire akarsz 50000 dolláros tartozást. Azt sem mondhatod, hogy hát ő akar egyetemre járni, ő baja, mert mindenkinek a baja, ha nem képzünk elég tanárt és orvost. Én pl mérnök vagyok. A multi értelemszerűen mi tudásunkért jött, de a cég harmada igazából "háttérmunkás". Tehát 300 embernek azért van állása mert nekünk van eladható tudásunk. Ha holnap kivonul a cég, akkor nem lesz mit őrizni, takarítani, karbantartani, nem lesz kinek főzni, nem kell toborozni, nyelvtanfolyamokat és prezentációs traingeket tartani. Az én szüleim is tanárok. A nagyszüleimnek 8 általánosa volt. Szocializmus nélkül egy amerikai rendszerben nem értük volna ezt el. Tény, hogy én most rövid távon jobban élnék szocializmus nélkül de akármilyen hülyén is hangzik számodra én fontosnak tartom, hogy befektessünk például az oktatásba. Nem is értem, hogy miért lennék önző azért, hogy ilyen célokért és szívesen fizetek magasabb adót mint pl az usában. Nekem sokkal inkább a másik rendszer tűnik önzőnek, a tőlem aztán nehogy egy fillért is levonjanak más oktatására vagy orvosi kezelésére felfogással. Más kérdés, hogy Magyarországon egészségtelen a rendszer, mert mindenki az államtól várja a csodát az állam meg képtelen értelmesen felhasználni a pénzt. Én inkább a nyugat európai modelleket szeretem, ahol nem az az első gondolatod mint itt, hogy minek fizetek adót, mert tényleg ott van használható bölcsi, óvoda és nem fél évre osztják az ultrahang időpontokat sem, tehát tényleg kapsz valamit a pénzedért.

2018. okt. 26. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 A kérdező kommentje:

1. Ha jóléti államokról beszélünk, akkor nem ott fejlett a gazdaság, ahol sokat költenek állami oktatásra, hanem ott költenek sokat állami oktatásra, ahol fejlett a gazdaság. Pont fordítva van az ok-okozati összefüggés. Ahol fejlett a gazdaság, ott több adót lehet begyűjteni és eltüzelni értelmetlen dolgokra. A szociális rendszer az olyan mint a penész a kenyéren. A kenyér jó, a penész rossz. A penész nő a kenyérre és nem fordítva.

Demokrata politika:

[link]


2. Társadalmi rétegek vagyoni különbségét meg sokan félre értik. A gazdaság értéket állít elő, nem pedig értéket keringet. Ha valakinek több pénze lesz az nem jelenti azt hogy másnak kevesebb. Ezért van az, hogy USA-ban még szegényként is jobb sorsod van mint a világ országainak 95%-ában átlag emberként. Régen ez nem volt így.


3. Az állami megoldások mindig pazarlók és felelőtlenek. Ez nem azért van így mert rossz politikusok kerültek hatalomra, hanem mert teljesen más ösztönzők hatnak egy olyan rendszerben ahol más pénzét költöd (amit nem önként adott oda), mint egy olyan rendszerben ahol a sajátodat. A magán oktatást meg nem úgy kell elképzelni, hogy ugyanennyi adót szed az állam mint most, de nincs állami oktatás se és utána oldd meg magad a nettó béredből a dolgaidat. Az összehasonlítás úgy fair, hogy az állam nem szedi be adóként az oktatásra szánt pénzeket. A szociális rendszerre szánt pénzekből pedig magán alapon sokkal jobb és olcsóbb szolgáltatásokat lehente vásárolni, mint amit az állam nyújtani tud. Ha az alacsony bérek a problémád, akkor első sorban a 70%-os effektív adószint zavarjon, ne minden más, aminek töredék ennyi hatása van együttesen!

2018. okt. 26. 17:04
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!