Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Orbán a szabadság oldalán...

Orbán a szabadság oldalán áll, nem támogatja Lázár dohánytilalom-tervezetét. A dohánytilalom bevezetésének mik lennének a pozitív, illetve negatív következményei Magyarországon?

Figyelt kérdés
2018. okt. 31. 19:17
1 2
 11/11 anonim ***** válasza:

Ez nem egy egyszerű kérdés. És mielőtt belefolynék, ki kell hangsúlyoznom: nem dohányzom (rühellem még a szagát is) kábítószert sem próbáltam soha és nem is fogom, ezt garantálom. Tehát minden okomeglehetne arra, hogy támogassam a tiltást. Mégsem teszem.



Tedd fel a kérdésedet úgy, hogy a dohánytilalom tervezete helyett, beleírod a kábítószer tilalmat. Arra a kérdésre pedig te magad is meg tudod adni a välaszt.

Tiltják a kábítószert. Milyen hatása van?

Elsőként olyan, hogy kriminalizálták ezeket a szereket. Visszaszorították a használatát? Sajnos annyira nem, hogy a drogfogyasztás rohamléptekben növekszik, a kipróbálók alsó korhatára pedig egyre alacsonyabb.


Büntethető az előállító (de szinte sosem fogják meg), a terjesztő (itt sem lehet villogni az eredménnyel, lekapcsolnak egy kis sarki dealert, másnap kettő új áll a helyére) , és a fogyasztó is. Mégis virágzik a drogbiznisz.


Mit gondolsz, mi történne, ha a dohányzással ugyanezt történne? Kriminalizálnának egy újabb szert, ugyanakkor a használatát nem szorítanäk vissza. Láttál már szenvedélyes dohányost? Előbb mond le a kajáról, vagy bármiről, mint a cigarettáról. Szerinted meg fog mozgatni minden követ annak érdekében, hogy hozzájusson a cigijéhez? Bizony ám! Abban a pillanatban, hogy betiltják, kilő a feketepiac. Egekbe szöknek az árak, a használó pedig elkezd úgy viseljwdni, mint a drogos. Mindent meg fog tenni azért, hogy cigihez jusson. Igen, mindent!

Tehát ez semmiképp nem megoldás. Millió példát szolgáltatott rá a világ, hogy amit tiltanak, azt nem tudják még visszaszorítani sem. Csak üldözendővé teszik, ami több plusz munkát ad a hatóságoknak, plusz, megváltozott viselkedésre kènyszeríti a felhasználókat. Ez egy szélmalomharc.

Szükség van rá, hogy egy újabb szélmalomharcba kezdjünk? Szerintem nincs.



Ugyanakkor ott az érem másik oldala: a dohánykonszern által befizetett iszonyat pénzek az államkasszába. A jövedéki adók. Irdatlan bevétel az államnak! El tudod képzelni, hogy van olyan kormány, amelyik ezt elengedi?


Amíg az emberekben nem alakul ki az a késztetés, hogy ezekre a szarokra nincs szüksége, addig tilthatják, üldözhetik akárhogy! Ugyanolyan lehetetlen ez ellen erővel harcolni, mint a terrorizmus ellen. Az isis ellen is folyamatosan mennek a légicsapások. Viszont az eszmét nem tudják kiirtani. És amíg egyetlen elvakult állat is marad, addig ezzel az eszmével tovább tud fertőzni. És nem tudhatod, kik fertőződtek el már eddig is. Egyszerűen lehetetlen felülkeredni rajta! Így legalábbis biztosan!

Bocs a kitérőért.


Végezetül egy felvetésedre még reagálnék. Ezt írtad: "Erre lenne egyébként megoldás, aki dohányzás ártalmai miatt szorul egészségügyi ellátásra, annak a TB nem fizeti a kezelését. Így aki rombolni akarja a saját egészségét, az megteheti, de a saját pénztárcájának kárára."


Biztosan megoldás? Hallottál már a passzív dohányzásról?

Aki kéretlenül, de tartósan mások füstjét lélegzi be, (mivel a drága dohányos egy paraszt, akinek ugye senki ne mondja meg, hogy ő hol gyújthat rá) az ugyanúgy produkálni fogja a dohányzás ártalmait. Tehát a te elképzelésed szerint fizetnie kellene a saját ellátásáért más tahósága miatt. Ki fogja eldönteni, hogy ki passzív és ki aktív dohányos?

2018. nov. 2. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!