Az ellenzék miért csattog hogy itt diktatúra van meg elnyomás, amiközben él és virul a demokrácia Magyarországon?

A joggyakorlásnak van elméleti és gyakorlati eleme is. Pl. jogod van a lakhatáshoz. De ha semmilyen erőforrásod nincsen arra, hogy a jogodat gyakorold, akkor ez egy üres, jelentés nélküli jog. Ugyanez a helyzet a demokráciával. Jogod van megválasztani az ország vezetését. Ez csak akkor jelent valamit, ha gyakorlat társul hozzá. Ez a gyakorlat olyan elemeket foglal magába, mint a hatalom megosztás, szabad sajtó, erőforrások többé-kevésbé egyenlő eloszlása, stb.

Magyarországon nincsen semmilyen hatalom megosztás. Orbán Viktoron kívül senki nem rendelkezik jelentős politikai hatalommal.

Magyarországon nincsen szabad sajtó. Konkrétabban, politikai véleménytől függően nagyon különböző környezetben élnek a különböző médiumok. A média piac egyik oldalát különadók sújtják, míg a másik milliárdos állami és kormányközeli pénzeket kap.

Magyarországon az erőforrások eloszlása szélsőségesen egyenlőtlen. Míg a kormányközeli milliárdosok százmilliárdokat halmoznak egymásra, addig a másik oldalon ennek a század-ezred része áll a pártok rendelkezésére.

És mi ennek a következménye? Pontosan az, amit várnánk. A Fidesz nyerési esélyei 100%-on állnak, mindenki más nyerési esélyei 0%-on. Szabadon választhatsz egy lehetőség közül.

#12

Bírom amikor valakinek ennyire fogalma sincsen valamiről de azért nagy hangosan kiabál róla.

A győzteskompenzáció nem jelent a győztesnek többlet mandátumot.

A győzteskompenzáció annyit jelent, hogy ha a vesztes fél nagyon vesztett - vagyis a győztes nagyon sokkal nyert, akkor a kompenzációs listán ezt is figyelembe veszik és nem kap ugyanannyival kevesebbet belőle a nagyon győztes, mint aki csak éppen kicsivel győzött.

Nem a több mandátum a lényege, hanem a kicsit vagy sokkal kevesebb közötti különbség.

De levezetem hátha megérted végre.

Ha Alma, Körte és Szilva párt jelöltjei indultak. Az egyik körzetben Alma 1000, Körte 200, Szilva 50 szavazatot kapott, másikban Alma 1200, Körte 300, Szilva 0, harmadikban Alma 500, Körte 550 és Szilva 150, akkor a 3 jelöltből 2 Alma pártjából lett győztes, 1 meg Körte. Ilyenkor a kompenzációs listához összeadták korábban a vesztes szavazatait és elosztják a mandátumokat közöttük. Azaz Körtének 200+300, Szilvának meg 50+0+150 szavazata lesz. De lesz Almának is, mert 1 helyen ő is vesztett, így 500 szavazattal ő is részesült a kompenzációs listából. Ugyanolyan arányban, mint Körte. De nem számított, hogy Körte jelöltje csupán 50 szavazattal győzött, Alma jelöltjei meg 800 és 900 többlet szavazattal. A győztes kompenzáció csupán csökkenti ezt és figyelembe veszik a KOMPENZÁCIÓS lista kiszámításakor azt IS, hogy MENNYIVEL győzött a jelölt. Tehát nem csak Alma esetében, hanem a Körte esetében IS számít, hogy mennyi szavazatot szerzett a győzelemhez szükséges +1 db-on felül.

A valóság az, hogy 2010-ben A Fidesz-kdnp listán 52,7% -t szerzett, de a listás mandátumoknak csak 43%-t kapta meg, míg az mszp a 19,3%-os szavazatért 27%-t, a jobbik 16,7%-ért 225-t kapta a mandátumoknak.

Most annyit változtatott ezen a győztes kompenzáció, hogy a listás helyekből 2018-ban a fidesz-kdnp a 49,3% szavazért 46%-t kapott, a jobbik 19%-ért 25%-nyi, az mszp-p 11,9% szavazatért 13%, a dk 5,4%-ra 6,5%, az lmp a maga 7,1% szavazatáért 7,6%-nyi mandátumot kapott meg.

Vagyis ÍGY IS KEVESEBBET KAPOTT A LISTÁS MANDÁTUMOKBÓL A GYŐZTES mint az ellenzék, mert a kompenzációs listából őket kompenzálták jobban. Csak kisebb az arány, mert nagyobb volt a győztes és a második helyezett közötti különbség az egyéni körzetekben.

#13

Van egy új találmány, úgy hívják internet. Tudod nem csak arra lehet használni, hogy az ember mindenfélét leírogasson tudás nélkül, hanem hogy ELŐTTE megnézze a valóságot. Pl. népszavazási kezdeményezések ügyében itt:

[link]

De hogy ne kelljen fáradnod vele, kiírtam neked az adatokat. Időszak: benyújtott kezdeményezés/hitelesített(vagyis aláírásgyűjtésre elfogadott)

2002.05-2006.05: 100/ 10

2006.05-2010.05: 1022/ 118

2010.05-2013.09: 537/ 37

2013.09-2014.01. 116/ 0

2014.01- 299/ 16

Miközben sikeres aláírásgyűjtés és ezt követően népszavazás csak 2 volt:

2004.12. határon túliak állampolgársága

2008.03: vizitdíjas

Vagyis az elmúlt 8 évben 53 esetben tudtak volna aláírást gyűjteni népszavazásért (nincs benne a nolimpiás, mert az nem országos), de ebből mindösszesen 1-nél voltak sikeresek és meg is kapták amit akartak a népszavazás lebonyolítása nélkül is, el lett törölve a vasárnapi boltzár.

Az, hogy a kezdeményezésekhez NEM TUDTAK elegendő aláírást összegyűjteni, az hagy ne legyen már az aktuális kormány hibája. Sem a korábbi mszp-szdsz-é, sem a mostanié!

tegnap 21:26!

És hányszor fordult elő, hogy verőemberek követkemènyek nélkül akadályoztak meg valakit abban, a népszavazási kezdeményezését leadja?