Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek melyik fontosabb...

Szerintetek melyik fontosabb és miért? A nép akaratának teljesülése, vagy a rendszer fenntartása?

Figyelt kérdés

Kifejtve:

Nép akaratának teljesülése akár a rendszer bukása árán, vagy a rendszer fenntartása akár a nép akaratának elnyomása árán.



2017. ápr. 12. 10:28
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
91%
A nép akarata.
2017. ápr. 12. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 Koplárovics Béci ***** válasza:
72%

Ha egy országban csak a "nép akarata" teljesül, akkor az az ország csődbe megy. Ha egy országban csak a vezetők akarata teljesül, akkor anarchiába süllyed.

A jó megoldás a nép akaratának figyelembevételével történő irányítás.

2017. ápr. 12. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
23%
Helyzetfüggő, nem lehet ennyire feketén-fehéren nézni a világot. Ha a nép akarata pl. tévhiten alapul vagy félrevezetésen, akkor inkább nyomják el.
2017. ápr. 12. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:
68%
A nép ingyen sört akar.
2017. ápr. 12. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:
20%
A nép akarata nem feltétlenül egyezik azzal ami hosszútávon jó is neki. :)
2017. ápr. 12. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 A kérdező kommentje:

kíváncsiságból kérdezem, hogy:


1. Ki dönti el, hogy egy valakinek "hosszútávon mi a jó"? #5-ös, ha én, vagy egy erer szakosodott hivatal eldöntené számodra, hogy neked mi a jó, vagy pl. hogyan költsd el a pénzed, te jól éreznéd magad?


2. "Ha egy országban csak a "nép akarata" teljesül, akkor az az ország csődbe megy. Ha egy országban csak a vezetők akarata teljesül, akkor anarchiába süllyed."

-> Javíts ki ha tévedek, de anarchia nem pont akkor van, amikor a nép akarata teljesül, törvények nélkül? Ha a vezetők akarata teljesül, az inkább már diktatúra, nem?


3. "Ha a nép akarata pl. tévhiten alapul vagy félrevezetésen, akkor inkább nyomják el."

-> Megvizsgálta innen valaki, hogy mi van abban az esetben, ha a népakarat mellé minőségi oktatás és szakértelem is párosul az adott szakterületen történő döntéshozás során?

Mi van például Svájccal, ahol sokkal jobban teljesül a népakarat és mégis úgy érezhető, hogy hosszabb ideje jó irányba megy az ország?


Nem akarok meggyőzni senkit, csak szerintem ezeket a kérdéseket ilyen válaszok mellé érdemes lenne megvizsgálni.

2017. ápr. 12. 11:40
 7/23 anonim ***** válasza:
96%

Mindenképp a nép akarata a fontosabb, mint annak a párezet feltüzelt baloldali liberálisé, aki kimennek balhézni.


Itt látszik a nép akarata a különbő oldalakon álló közvélemyén kutatók szerint: [link]


Senkit ne tévesszen meg a látszólagos párezer ember hőbörgése, mert ők csak egy kis liberális jelentéktelen töredéke a valódi nép tömegnek!

2017. ápr. 14. 04:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 A kérdező kommentje:

#7-es


A kérdés eddig elméleti volt, de te valamilyen indíttatásból aktuálpolitikát csináltál belőle..


Ehhez kapcsolódó észrevételeim:


"Mindenképp a nép akarata a fontosabb, mint annak a párezet feltüzelt baloldali liberálisé, aki kimennek balhézni."

1.

-> az a "párezer feltüzelt baliberális" inkább tükrözi a nép véleményét, mint a rendszerét

2.

-> az a "párazer feltüzelt balliberális" ez esetben úgy 70-80 ezer körüli tömeg

3.

-> ha tanultál valaha statisztikát, vagy komoly tudományokat (és tegyük fel, hogy nemcsak kormánypropaganda visszhangoztatásával keresed a napi betevőt), tudhatod, hogy a 70-80 ezer körüli tömeg a magyar társadalomra nézve már egy nagyon komolyan reprezentatív hányadot alkot


"párezer feltüzelt baloldali liberálisé, aki kimennek balhézni."

4.

-> felteszem statisztikailag is tudod bizonyítani, hogy csak "balliberálisok" tüntetnek

5.

-> felteszem nem ismered sem a "liberális", sem a "bal oldali" kifejezések fogalmak jelentését, az ugyanis, hogy valaki "balliberális", sajnos mindkét fenti definíciónak ellentmond (mivel aki bal oldali, az nem lehet liberális és aki liberális az nem lehet baloldali).

A két fogalom "ötvözése" már nem ugyanahhoz a jelentéshez vezet. Csak felteszem, hogy nem rosszindulatból, hanem tudatlanságból használod szándékosan rosszul, ez esetben viszont ajánlom a következő ábra tanulmányozását:

[link]


"Senkit ne tévesszen meg a látszólagos párezer ember hőbörgése, mert ők csak egy kis liberális jelentéktelen töredéke a valódi nép tömegnek!"

6.

-> itt vissza is kanyarodnék a reprezetatív minta fogalmára..

7.

-> ráadásul eleve nem lehet kint egy Magyarországnyi ember egy tüntetésen (lásd, a történelem összes korábbi tüntetése is csak egy töredéke volt a valódi tömegnek), ennek fényében a kijelentésed értelmetlen

8.

-> az, hogy valaki egy tüntetésen liberális/nacionalista/kommunista, önmagában még nem befolyásolja a képviselt ügy helyességét, igazságtartalmát...



Mivel sikerült 8 érvet összeszednem a mondanivalód (hazug) állításaival szemben, ezért megkérlek arra, hogy ha a továbbiakban sincs saját véleményed (és kizárólag kormánypropagandát szertnéd terjeszteni), akkor azt ne ehhez a kérdéshez tedd.. Vagy ha mégis ide szeretnél kommentelni, akkor érveket írj és ne nyilvánvalónak tűnő marhaságokat. De legjobb lenne, ha helyen kommentelnél, ahol hozzád hasonlóan szintén bégetnek...

2017. ápr. 14. 08:04
 9/23 anonim ***** válasza:
100%

Ez attól függ,hogy mennyire működőképes a következő rendszer.

Mert ha nincs alternatívája akkor bizony káoszba torkollik az egész, mint pl.: Líbiában Khadafi utáni jelenlegi állapotok kitűnő példa erre.

2017. ápr. 16. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
94%

"A kérdés eddig elméleti volt, de te valamilyen indíttatásból aktuálpolitikát csináltál belőle.."


Már a tőletek megszokott hazugsággal, mellébeszéléssel kezded!

Az egyértelműen látszik, hogy az utcára kiszédített, kisebbségben lévő ellenzék Magyarország ellen támadásba vezetett tüntetőinek a feltüzelésével párhuzamosan tetted fel az irányítottan provokatív kérdésed. Így próbáljátok együttes támadás alá vonni az emberek nagy többségének kedvező irányú vezetést!


-


"1.

-> az a "párezer feltüzelt baliberális" inkább tükrözi a nép véleményét, mint a rendszerét "


Ez megint mellébeszélés, mert legfeljebb a jelentős kisebbségben lévő balliberális emberek véleményét tükrözi, ami nagyon kevés akár csak a kormánypárti szavazókhoz képest is.

Itt a legfrissebb felmérés eredménye (az egész baloldal sehol nincs és csak ők jöttek ki balhézni, hátha menthetik amit elszúrtak, de inkább nagyon elqurtak 2010 előtt):

[link]


-


"4.

-> felteszem statisztikailag is tudod bizonyítani, hogy csak "balliberálisok" tüntetnek"

Erről senki nem készített nyilvános statisztikai felmérést, azaz az egyes pártok országos támogatottságáról dehogynem készült és ez jellemzi, nem közvetlenül a tüntetők arányát de ami számít a pártok támogatottságát, hol milyen százalékban állnak országosan!


Aki kimegy tüntetgetni az biztos nem szavaz a kormánypártra, mégis bármelyik hónapban nézzük, magasabb a FIDESZ támogatottsága mint bármelyik összefogásra képes, de inkább képtelen baloldali társulatnak.


-


"5.

-> felteszem nem ismered sem a "liberális", sem a "bal oldali" kifejezések fogalmak jelentését, az ugyanis, hogy valaki "balliberális", sajnos mindkét fenti definíciónak ellentmond (mivel aki bal oldali, az nem lehet liberális és aki liberális az nem lehet baloldali)."


Úgy látom, inkább te van elmaradva a tartalomhoz társuló tulajdonságok megváltozásával kapcsolatos ismeretekkel.


A baloldali kormány régen megszokott tulajdonságai közé tartozott a szociális érzékenység. Ők az MSZMP idején mindig megadták a népnek azt a minimumot, hogy éppen legyen a nagy többségnek hol laknia és ne kerüljenek megélhetési vészhelyzetbe, vagyis ne haljanak éhen. Ha mást nem, legalább valami "na üljön ide Pistabácsi és számolja hányan mennek ki", legalább ilyen jellegű munkát kapott mindenki a fizetésért. A munkanélküli embert büntették is közveszélyes munkakerülésért (KMK-ért).


A mai MSZP nevében még magyar, de már a nyugat igényeit szolgálta ki utoljára Magyarország lehetőségeinek idegen kezekbe játszásával. Nagyon sok időbe telik, mire ezeket mind sorban ki lehet váltani hazai nagyvállalkozók munkaerejével. Egyelőre a munkahely teremtés miatt még szükség van rájuk, amíg nem erősödnek meg a Mészároshoz hasonló nagyvállalkozók.


Az MSZP már szocialistának se szocialista, mert nem az emberek megélhetésén dolgozott amikor ezt tehette, sőt most is inkább a nyugati liberális eszmék terjesztéséért harcol a liberális, többek között beteges gondolatvitelű gender szakos SorosEgyetem (CEU) mellett!


Az MSZP legfeljebb pártnak még párt, de ahogy állnak már nem sokáig, mert lassan annyira széthullanak, hogy nem fognak bejutni a Parlamentbe. A magyarok többsége már nem kér belőlük! Összecsődítik akit tudnak, de az a választásoknál nagyon kevés lesz az otthon maradó szimpatizánsaikkal együtt!


Az egész baloldal már bűzlik egy ideje a az országunk nyugatnak való gyarmatként történő kiszolgáltatásától.

Az EU tagság csak álca Magyarország értékeinek a kiszolgáltatására a baloldali politikai palettán! Ők nem Magyarországot akarnak építeni, hanem Európát, a mi országunk feláldozásával. A magyar emberek csak statiszták és rabszolgák egy olyan Unióban, ahol mindenki jobban tudja rajtunk kívül, hogy mi legyen a dolgunk és a sorsunk, mert ott az Eu vezetői akarják eldönteni helyettünk, mi legyen velünk.


A baloldali politika szerint olyan mértékben meg kell alázkodni az EU előtt, hogy fejlődnünk se lenne szabad. Most azért vannak ránk "megsértődve", mert a jelenlegi vezetés mindent megtesz az ország fejlődése érdekében, hogy utolérhessük a nyugati országokat, pedig ők azt a sorsot szánták nekünk, hogy felszámoltattak minden hazai ipart, tehenészeteket, cukorgyárakat és külföldi (nyugati) üzletláncokkal árasztották el az országot, hogy minden magyar nyereséget lefölözzenek.


Azért támadják a Mészáros Lőrinc típusú nagyvállalkozókat, mert ők az alapjai az országban a működő tőke megtartásának. Azért nyüszítenek annyira, mert ha a következő választási ciklust is megnyeri a jelenlegi vezetés, már annyira jól láthatóan javulnak az ország lehetőségei, hogy nem tudják majd elhazudni, mert mindenki úgy is látja (már most is) és érzi a saját bőrén a javulást, utána viszont már annyi esélyük se lesz mint korábban, mert minden normális ember Magyarország megtapasztalt épülésére fog szavazni a már jól ismert népet terhelő intézkedéseiről elhíresült kifosztó baloldallal szemben!


-


"6.

-> itt vissza is kanyarodnék a reprezetatív minta fogalmára.. "


Mutattam neked reprezentatív mintát korábban itt feljebb... Sehol nincsenek ezek az emberek akik most úgy mutatkoznak be, hogy a "nép", mert nem ez a nép akarata, hanem az ellenkezője!


-


Mivel sikerült sok érvet összeszednem a mondanivalód (hazug) állításaival szemben, ezért megkérlek arra, hogy ha a továbbiakban sincs saját véleményed (és kizárólag az ellenzéki baloldal propagandáját szeretnéd terjeszteni), akkor azt ne ehhez a kérdéshez tedd.. Sőt a kérdést is törölheted, mert félrevezető hazugság amit itt provokálsz!


Vagy ha mégis ide szeretnél kommentelni, akkor érveket írj és ne nyilvánvalónak tűnő átlátszó marhaságokat, aminek semmi alapja. De legjobb lenne, ha olyan helyen kommentelnél, ahol hozzád hasonlóan szintén bégetnek...


[link]

2017. ápr. 17. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!