Nem marad más út Orbánék megállítására mint a forradalom? Más is gondolja így?

Látom, nem vagy tisztában a forradalom előfeltételeivel, ezért kutattam egy kicsit helyetted, olvass, és tanulj:

Engels írja 1851-ben: "Manapság már mindenki tudja, hogy mindenütt, ahol forradalmi megrázkódtatás lép fel, valami társadalmi szükségletnek kell mögötte lennie, amelynek kielégítését elavult berendezkedések megakadályozzák." (Marx—Engels Művei, 8., 3.) Ezért végez a marxizmus részletekbe menő elemzést a forradalom gazdasági, társadalmi, eszmei és politikai előfeltételei mibenlétéről, s hangsúlyozza a forradalmi helyzetet alkotó objektív és szubjektív tényezők megérlelődésének

szükségszerűségét. Amikor a „felső rétegek" már nem tudnak a régi módon uralkodni, az „alsó rétegek" pedig nem akarnak a régi módon élni, kialakul az általános

válság, s a tömegek aktivitása fokozódik. Amint Lenin írta: „A forradalmakat nem rendelésre csinálják, nem időzítik erre vagy arra a pillanatra, a forradalmak

a történelmi fejlődés folyamatában érlelődnek, és abban az időpontban törnek ki, amelyet belső és külső okok egész komplexuma határoz meg." (Összes Művei, 36., 505.)

Egyetlen igaz forradalmunk volt: 1956.

Nem volt más, nem lesz több.

#2

Mi hiányzik a forradalomhoz?

Pl a társadalom, amelyik forradalmat csinálna?

csak április óta meghírdettetek vagy 50 gigamega kormánybuktató tüntetést. Na és megbuktattátok?

Talán akik forradalmat akarnak azoknak először el kellene dönteni, hogy mi legyen. Nincs egy épkézláb elképzelés. Ha valamiben három ellenzéki egyetért, másik öt már ki is ad egy nyilatkozatot, hogy ők azt úgy nem támogatják.

Jövőkép nélkül maximum anarchiát lehet kirobbantani, de annak semmi értelme.

Szóval ezen egy kicsit még dolgozni kellene, hogy életképes legyen.

Azt hiszem #2, te semmit sem értettél az előtted szólóból. Kicsit pongyola ugyan, de ilyen bonyolult dolgot nehéz is pár sorban leírni.

Ma nincs forradalmi helyzet. Se külső, se belső. Ha ennek a legkisebb jele is lenne, azt észre lehet venni. Nem mindenki számára, de elég sok ember részére. Amíg ennyi darab szavazattal kétharmadot lehet csinálni, nincs forradalmi helyzet. Csak példázva: 1848-ban nagy volt az elégedetlenkedés, de nem történt semmi. Februárban Párizs lángokban állt, semmi. Március 14-én este megtudták Petőfiék, hogy előző nap Bécsben események voltak. Nagyjából ekkor mondta Petőfi Jókainak: nem igaz, hogy ők tudják, mi nem. És valóban. De semmi sem történt volna, ha előzőleg nem lett volna hosszan elégedetlenkedés (vegyük észre, ez miben különbözik a siránkozástól). Egyébként 1956 ugyanígy alakult. Ha nem avatkoznak be, nagy valószínűséggel elhal. Csak hát tudjuk, a hatalom fél. És beavatkozik. Ez a szikra.

Mellettünk folyamatosan tüntetnek a korrupció és a hazug politikusok ellen (Románia, Szlovákia). A környező országokban (is, meg mindenhol máshol) letartóztatják a korrupt politikusokat - nincs meg a külső feltétel? Máshol a bűnözőket leváltják, letartóztatják, elítélik. Nálunk semmi nem történik.

Az ország több mint fele nem a fideszre szavazott. Tökmindegy, hogy 2/3a van, ez nem azt jelenti, hogy az emberek 2/3 rájuk szavazott. A 49% egy része is külföldön élő vagy 1 kiló krumplival/bözsiutalvánnyal lefizetett vagy a migránosktól rettegő szavazó. Még a fideszre szavazók jó részének is elege van, ha másból nem is, de a korrupcióból biztosan (keress rá az erről szóló közvéleménykutatásra).

Attól, hogy egyesek szerint minden a legnagyobb rendben van, elég nagy az elégedetlenség.

Persze tudom, hogy nem lesz forradalom, de csak azért, mert az elégedetlenek jó része már külföldre ment, a maradék meg még tüntetni se megy ki, nemhogy egy forradalomra. Plusz kellene egy ember, vagy egy csoport ami összefogja az embereket, de nincs ilyen.

Forradalmat simán lehetett volna csinálni áprilisban, csak a szerencsétlen szervezők hazazavarták este 8-kor a tüntetőket, hogy véget ért az esti mese, menjetek békével mindnyájan.

Hogy ennek mi értelme volt, azt nem vágom.