Mit gondoltok a liberalizmusról?
Magáról az eszméről és arról is,hogy mi folyik a médiában.
Elsősorban a nyugati médiában.
#10
Mert ő az a "liberális" aki nem fogadja el a tőle eltérő véleményeket. Ergo fogalma nincs a liberalizmus lényegéről.:)
Sokan írták, hogy kétféle liberalizmus van. Hogy van a jó liberalizmus és van a rossz liberalizmus (amit olyan „liberálisok” képviselnek, akik igazából nem is liberálisak, hanem vélemény-nácik).
Tudom, még a Wikipédia is felsorol sok liberális irányzatot. De nincs kétféle. Nincs többféle. Hogy miért hiszik, hogy többféle létezik, azt kifejtem bővebben:
Szerintem a „rossz, nem kívánatos liberalizmus” mindig olyan, mint a diktatúrák, amelyek demokráciának hazudják magukat.
Ez okozza a konfliktust sok embernél. Szidják a liberálisokat, közben nem veszik észre, hogy csak ál-liberálisokat szidnak, közben élvezik a valódi liberális világ előnyeit, a szólásszabadságot, a tanulás szabadságát és a többi előnyét.
Persze, vannak olyanok is, akik az előbbiekkel tisztában vannak, de a liberalizmusnak csak a számukra előnyös részei kellenek, a többi része számukra nem kívánatos, úgyhogy ők is inkább szidják a liberalizmust.
Sokak számára a liberalizmus nem kívánatos részei: vallásszabadság, egyéni jogok, az életmód szabadsága, szexuális szabadság, a magánélet szentsége (pl. az állam és ne szóljon bele az emberek magánéletébe), a szabad piac.
Ha megfigyeled, akkor felismerheted, hogy az előbbi kis felsorolás eleve sérti egyes kormányok érdekeit. Ezért gőzerővel a liberalizmus ellen vannak, mert erősebb kontrollt és hatalmat akarnak gyakorolni a társadalom felett.
" Ez a fórum nem alkalmas egy ilyen kérdés megválaszolására. Erre a legjobb bizonyság ez a fórum. Mondjuk a kérdésre adott válaszok zöme"
Mert mi a problémád velük, hogy nem a szájízed szerint írogat mindenki, mint a lúgozott agyú haverjaid?
#15, ha annyira ragaszkodsz hozzá, válaszolok, talán megérted a hasonlatot.
Tegyük fel, hogy egy gourmand vagyok. Szívesen elbeszélgetek veled akár a csirkepaprikás készítésének módjáról, akár az őzgerinc sokféle elkészítésének módozatairól. De a moslékról nem kívánok értekezni veled.
#14 szerintem tévedsz. Sem liberalizmus, sem más filozófiai (politikai) irányzat nem lehet egyféle. Ennek elég egyszerű oka van. Egyfelől akkor ezt definiálni és legalábbis sok, a dologhoz értő embernek el kéne fogadni. Hogy mindenki számára világos legyen, mi az az egyféle. De ilyen természetesen nincs. Másfelől az emberek sokfélék, ezért a gondolkodásmódjuk is sokféle. Lehetnek természetesen közös részek is, de sok a különböző is. Hogy ugyanannak (mondjuk liberalizmusnak) nevezzük, az attól van, hogy a sokféle jellemző tulajdonság közül a meghatározók azonosak. De nem mind!
Abban egyetértünk, az eszmét kétféle ember használja. Az egyik azért, mert jól rosszul hisz benne, a másik meg azért, mert hasznot akar húzni belőle valahogy. Az utóbbi az, aki mellébeszél.
Ennél több mondanivalóm nincs, de nem zavar, ha sokan tovább gyömöszölik a szutykot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!