Ennek mi értelme?

Nem kellene cenzúrázni akkor, ha mindenki beazonosítható lenne. Ugyanis nincs visszatartó ereje annak, hogy a fenyegető posztot törlik, annak viszont van, ha két óra múlva kopogtatnak az ajtón.

Számomra nagyon nyomasztó az az ember alatti okádék, amit egyesek idehánynak, nem értem, hogy például számodra miért nem. A nagy előnye ennek az lenne, hogy nem kellene önjelölt moderátorokat alkalmazni, akik az állam helyett döntik el, hogy mi fér bele a szólásszabadságba.

Ez természetesen nem tüntetné el az anonim fórumokat, viszont a mainstream közösségi oldalak beterelhetőek ebbe a mederbe. Ez jó, mert így szétválasztható a PC és a kevésbé PC közösségi tér. Így az is megtalálja a számára kedvező platformot, aki békésen akar másokkal kommunikálni, illetve az is, aki tabutémákról, így ott se kellene egyáltalán cenzúrázni.

Ez kérlek az elindítója lenne annak, hogy CENZÚRA és a SZABAD VÉLEMÉNY KORLÁTOZÁSA.

Mert ha a hatóság láthatja minden vélemény mögöttlévő ember személyazonosságát, akkor a hatóságnak nem tetsző vélemények miatt azt az illetőt elő is vehetnék, vennék is. Ha hozzád bekopognának a rendőrök, hogy khm, khm. mi is volt az a kérdés a gyk-n 19:23-kor kedves Béla? Akkor nagy valószínűséggel legközelebb nem vagy nem így írnál ki kérdést, nem írnád le a véleményedet. Lenne pár "lázadó" de a többség nem akarná, hogy számonkérhető legyen ezért inkább nem is mondana semmit.