1526-ban megnyerhettük volna a mohácsi csatát, vagy az oszmán-török hadak mindenképpen győzelmet arattak volna?

Ezt már soha nem tudjuk meg, de itt van egy jó összefoglaló a történésekre.

[link]

Esélyünk sem volt. 3x-os emberfölény és többszörös haditechnikai. A törökök a legmodernebb velencéből vásárolt lőfegyverekkel voltak felfegyverkezve, amivel halomralötték a lovasságot. Mi pedig régi elavult fegyverarzenállal álltunk ki

A törökök a mongoloktól tanult technikát használták. Súlyos láncokkal kötötték össze az ágyúkat, így a lovasság nem tudott áttőrni. Az ágyúk mögött hét sorban felálló velencei legmodernebb lőfegyverekkel leméyszárolták a teljes lovasságot. Mindenki meghalt agyar részről. Esélyünk sem volt

Egy Napóleon, vagy Rommel képességű hadvezér sem tudta volna akkor és ott megnyerni, max. arra lett volna elég esze hogy próbál visszavonulni valamelyik várba. A mennyiségi és minőségi fölény is a törököknél volt, erős kézzel, centrálisan vezették őket (míg a magyar vezérek inkább marakodtak), rosszul megválasztott csata helyszín, rossz időpontban. A mohácsi csata már az előtt elbukott hogy az első csatakiáltás felharsant.

Akkor lett volna valami halovány esélyünk, ha visszavonulunk Budáig és azt próbáljuk addig tartani amíg az időjárás rosszabbra fordulása miatt a törökök kénytelenek visszavonulni. Bár igazi sansz csak akkor lett volna, ha tartjuk a végvár-rendszert, s politikai manőverekkel elérjük hogy a törökök ne akarjanak felénk megindulni / támogató levelek, meg pápai imádság helyett valós külső segítséget kapunk.

Ne haragudj, de az Oszmánok mitől voltak jól felfegyverzettek? A könnyűlovasság nem jelent semmiféle technikai innovációt az avarok óta....

2000 puskása volt Mohácsnál, ami a sereg méretéhez képest az európai átlag alatt volt. nyilazgató gyáva nőies/homokosfiú (lovasíjász) lovas-bohóc harcosai voltak nagy számban.

A délszláv janicsárok túlmisztifikáltak, hiszen Bécs ostromaikor a keresztények a sáncokban (ahol nem lehet túlerővel bekeríteni hanem 1-1 elleni küzdelem lehetséges) szinte mindig elvesztették a párbajokat...

#7

Ha annyira szar lett volna akkor nem lettek volna itt 150 évig.

kedves 7 es

"nyilazgató gyáva nőies/homokosfiú (lovasíjász) lovas-bohóc harcosai voltak nagy számba"

Ezen logika alapján milyen "nyámnyilák" lehettek a Mohácsot védők ha lenyomták őket?

Másik... Ilyen "nyámnyilák" vették be 1000+ éve a Kárpát-medencét....

Az oszmán haderő a kor egyik legfejlettebb hadereje volt, minőségben, számban, szervezettségben. Ilyen haderő ellen nem szégyen kikapni, csak a turbómagyarok olyan korlátoltak akik nem képesek elismerni az ellenség erejét.

Történelem folyamán számtalanszor bebizonyosodott az ellenség lenézése 80% vereséget jelent. Thermopülai csatától Sztálingrádig.

" "nyámnyilák" lehettek a Mohácsot védők ha lenyomták őket?"

Szar vezetőjük volt, évtizedek óta nem vívott nagyméretű nyílt mezei csatát az ország, nem nőtt el olyan hadvezér generáció akinek tapasztalata lett volna egy ekkora méretű csata levezénylésére.

A délvidéki végvárak vitézei (akiknek gyakran napi összetűzései voltak oszmán katonákkal: kisebb rajtaütések párbajok az oszmánbokkal délen gyakoriak voltak.) alapján lenézték őket.