Akik háborúellenesek és béketárgyalásokat szeretnének az ukrajnai háború megoldására, azok mivel indokolják ezt, mi értelme lenne szerintük?

>>szenvtelenül küldik a fegyvereket, akik jelszava az hogy "az utolsó ukránig!"<<

Jaj ne, ez már ténykeg balettos-megafon szint..

A fegyverszállítást pártolóknak ez nem jelszava. Ezt azok fogalmazzák meg vádként velük szemben, akik szerint fegyvert szállítani nem elég, katonákkal IS segíteni kellene az ukránokat. Érted?

“Emberbaráti szeretetből segítenének a szerencsétlen ukránokon mi?!!!”

Tudom, fidesz-mihazánkos körökben a szolidaritás és empátia szavakat csak cinikus rötyögés kíséretében szabad kiejteni, ma nálatok a “reálpolitikának” van divatja, de azt is alapjaiban értitek félre persze.

Beérett az Orbáni amoralitás és a Toroczkai-féle paranoid háttérhatalmazós konteózás, a magyar választók többsége valoszileg hozzad hasonló kárörvendő cinikus kis figura aki szerint elv nincs, csak érdek, tény nincs, csak vélemény.

Mindegy, ahogy 56 után bő 50 évig rajtunk ragadt a nemzetek nagyrabecsülése, talán azt az áruló-cserbenhagyó-kárörvendő-hullarabló imázst is le tudjuk majd mosni magunkról ennyi idő alatt, amit most kialakítottunk magunkról.

"És szerinted nálunk olyan jó?? Igazi magyar mentalitásod van: ha a mi tehenünk megdöglött, dögöljön meg a szomszédé is!"

Nem jó és ez nem is a magyar mentalitásról szól, csupán rávilágítottam arra, hogy a multik elterjedése nem egy antikrisztusi jelenség, ami mellett ne lehetne egy normális országot felépíteni és működtetni. Minden hibájával együtt is, de Magyarország a világ felső harmadéhoz, vagy negyedéhez tartozik mikor jólétről, szabadságról és biztonságról van szó.

"Megtalálhatók a pontos számok is, gugli a barátod."

Nem dolgozom meg helyetted, alapvető vitakultúra, hogy aki állít valamit, az alátámasztja, hogy nemcsak hasreütésre szülte azt. Ne legyél igénytelen.

"Nem lehet tudni - főleg nem pontosan - hogy milyen lenne az orosz alternatíva. "

Nos valóban, "pontosan" nem lehet tudni, de Belarusz, Dél-Oszétia, az Abház Köztársaság és hasonló orosz bábállamok azért egész jó benyomást adnak arról, hogy nem olyan buli orosz felügyelet alatt élni.

"Mondjuk azért (is) lenne jobb alternatíva, mert Európa nem bírja el Ukrajna helyreállítását."

Mert Oroszország elbírná? A GDP arányosan tizedakkora gazdaságával? Egyáltalán törekedne Oroszország Ukrajna helyreállításával? Ha ezekre "igen" a válaszod, indokolt meg, mert én rettentően szkeptikus vagyok.

" Az EU most is fuldoklik a problémáktól."

Mármint milyen értelemben? Most állítottál valamit, de nem raktál mögé tartalmat.

"Nagyon helyesen! Mindenesetre ez békét szült volna (és mikor ezt mondom nem az I. Vh. féle békére kéne asszociálni! )"

A teljes kapitulációt nem szokás békének, vagy béketárgyalásnak nevezni. Egyrészt, másrészt pedig miért ne lehetne az I. világháborús lezárásra asszociálni? Nem elég indoklásnak annyi, hogy mert te azt mondtad.

"Engedd meg, hogy erre a te szavaiddal válaszoljak: - Pontos számok ismerete nélkül mondod ezeket. Még pontosabban: fogalmad sem lehet milyen csalások, vesztegetések, egyéb módszerek voltak bevetbe a választások során. "

Lehet szkeptikusnak lenni, de a puszta feltételezésed akkor sem lesz elegendő. Ha a választások annyira el lettek volna csalva, akkor az ukránok egyenesen üdvözölnék az orosz befolyást, mintsem a fronton harcolnának ellene. És az, hogy a USA-t is belekevered ebbe, mint példát, az no comment. Gondolom egyben Trump fan is vagy és 2020-ra gondoltál, nem zavartatva magadat a ténnyel, hogy egy republikánus kormány által szervezett választásról volt szó, ahol repubkilánus államokban, rebuklikánus vizsgálóbizottságok, bíróságok és intézmények is többszörösen megcáfolták Trump és Rudy Giuliani hülyeségeit. Persze most csak tippelek, mert megint az van, hogy állítasz valamit, de nem teszel mögé tartalmat.

"Először is senki nem beszélt itt Ukrajna megszüntetéséről. Még Putin sem! :D"

Dmitry Medvedev például beszélt már ilyesmiről, csakhogy egy példáz mondjak. Egyébként sem az a mérvadó, hogy mit mond Putyin, a szavahihetősége a nullával vetekszik. Ukrajna felosztása, demilitarizációja, a NATO-tól való eltiltása és bábállam felállítása (ami utóbbi mellett te is leadtad a voksodat), az a gyakorlatban Ukrajna megszüntetése.

"Annyit talán mégis elmondok: az ukrán nép sokkal kevésbé lenne elnyomva az orosz "diktatúra" alatt, mint a nyugati "demokrácia" alatt. ;)"

Már megint egy állítás mindenféle tartalom nélkül.

"Valamint figyelmedbe ajámlanám, hogy az arab államokban - köztük pl Bruneiben - többnyire monarchikus diktatúra van és köszönik szépen jól megvannak."

Majd ha egy arab állam háborújáról lesz szó, meghallgatlak, de Oroszország és Ukrajna viszonyában tök érdektelen. Mintha azt mondanád, hogy a dohányzás egészséges, mert valakinek a nagyanyja így is megélte a 100 éves kort és köszöni szépen, jól megvan. Nonszensz.

"Végül pedig: még mindig jobb "elnyomva élni", mint életünk végéig halottnak lenni! :D"

Lehet ezt mondani, de akkor se hazudjuk a kapitulációt és elnyomást békének, vagy béketárgyalásnak. Rendkívül gyáva és álnok dolog annak hazudni, csakmert a valódi, egyenes beszédet nem meritek felvállalni (ideértve most a fideszt is).

"Igen, hatalmas piaci lehetőségeket. Csak nem az európai polgároknak! "

Én Magyarországról beszéltem. Magyarországnak pedig továbbra is hatalmas biznisz lenne, ha részt tudna venni Ukrajna helyreállításában.

"amíg én földrajzot tanulok"

Mutass már nekem akkor valami szakirodalmat, miszerint Ukrajna nem Európa része. Komolyan érdekel. Én magam közgazdaságot tanultam, gazdaságföldrajzból pedig Ukrajnát nagyon is európai országnak ismertük el.

És itt nagyjából abba is hagyom, mert minden ezt követő írásod csak arról szól, hogy "Nem is!". Ember, állítasz dolgokat, úgy teszel, mintha értenél a földrajzhoz (Egyébként ha most tanulod, akkor mi lehetsz? Középiskolás? Vagy most végzed az egyetemet?), értenél a közgazdasághoz, de semmi tartalmat, vagy kifejtést nam tudsz produkálni. Kijelented, hogy Oroszország alatt jobb lenne az ukránoknak, sőt, még szabadabbak is lennének, mint a nyugati demokrácia alatt. Hogy mi alapján, az úgy tűnik csak a saját tévképzeteidben létező magyarázat.

# 33

Zelenszkij az orosz származású ukrán elnök, és az elnöksége előtt a legnagyobb természetességgel, akadály nélkül járt oda - vissza Oroszország, és Ukrajna között.

Alekszej Aresztovics a volt ukrán elnöki tanácsadó az orosz - lengyel mix.

Alekszandr Szirszkij tábornok ő orosz, egyértelműen, az életrajza alapján, nemhogy a rokonsága alapján is.

Ukrajnának ukrán, vagy orosz vezetése van most ?

Amúgy ki határozza meg, hogy ki az ukrán, és ki az orosz ?

" Belarusz, Dél-Oszétia, az Abház Köztársaság és hasonló orosz bábállamok azért egész jó benyomást adnak arról, hogy nem olyan buli orosz felügyelet alatt élni. "

Mi az, hogy Belarusz ? Nem Fehéroroszország ?

[link]

[link]

Fogtak egy akkora területet, mint Luganszk + Donyeck megye, ez van 50,000 km2, és mégis kitalálták Moszkvában, hogy ezt nevezzük ki Fehérorosz Tagköztársaságnak.

Van szabály arra, hogy hány ezer / száz négyzetkilométertől ország az ország ?

A komplett Kaukázus az még oroszok nélkül is egy puskaporos hordó.

És Oroszország sem csak ebből a három területből áll ...

35:

Senki nem “szeretne” meghalni egy konfliktus miatt, de vannak helyzetek, amikor azt gondolom, hogy fel kell állni az agresszorral szemben. Ez már a sulivécében vagy az utcán is így van. Ha minduntalan behúzott füllel akarsz kitérni az agresszor útjából, csak bátorítod arra, hogy fokozza az agressziót. Az agresszorok már csak ilyenek. Vannak helyzetek, amikor fel kell állni velük szemben, kerül amibe kerül. Ha az életedbe, akkor abba. Mm

Ez országok viszonylatában elsősorban a professzionális hadseregek bevetését jelenti, azaz olyan emberekét, akik a fizetésük fejében önként azt vállalták, hogy ha kell, meghalnak a parancs végrehajtása közben.

Az egy külön döntési helyzet, hogy ha a professzionális haderő nem elég, akkor lehívja-e az állam a hadkötelezettségség alapján álló besorozási jogát is, vagy sem.

# 36

Háború az 2014 óta van, nem 2022 óta.

A másik, a New York Times is megírta, hogy az USA a CIA-n keresztül provokálta ki ezt, amire az orosz politika butaságról rá is kapott.

# 36

Csak az orosz lehet agresszor, vagy más nem ?

36,Könnyen mondod a virtuális tétből akkor te most odaadnád az életedet, de tudod, hogy akkor a gonosz ruszkik kivonulnak?

És a gyereked életét? Igen vagy nem?

Franciaországban a nép 76 %-a nem vállalna áldozatot Ukrajnáért.

És a nyugdíjazott francia tábornok, aki hivatásos volt, az is azt mondja, hogy értelmetlen háború ez.