Magyarországon van ütős hadsereg?

"A "nagyokhoz" képest, (értve itt kína, usa, oroszok, még izrael is ide sorolható) az egész nato egy lepkefing."

Az USA NATO tag ez ne zavarjon:)

Habár szerintem van néhány belevaló katona a seregben de ettől függetlelnül úgy gondolom, hogy a magyar hadsereg nem sok vizet tudna zavarni, ami a védelmünket illeti.

Másrészről a NATO egy kétszínű vállalkozás, ha a támadó félnek konkrétan velünk van baja nem mással akkor a NATO elintézi azzal, hogy ez belügy.

Szerintem csak akkor lehetne a segítségükre számítani ha a saját érdekeik úgy kívánnák. Olaj, stratégiai támaszpontok, esetleg a támadás ellenük szólna csak épp a mi területünkön. Egyébként nem igazán törnék magukat össze egy kis országért. A NATO tipikus amerikai találmány még ha mások is benne vannak. Nem tűnt még fel, hogy csak oda mennek, ahol amerikai érdekek vannak? A hidegháború idején sem mertek kikezdeni az oroszokkal pedig -az öregek mesélték- 56-ban sokan abban reménykedtek, hogy majd segítenek. Persze akkor más rendszer volt és nem voltunk tagok. A nagyhatalmak sosem fognak egymásnak ugrani mert az aránytalanul nagy létszámú seregek miatt, kétséges lenne a harc kimenetele és irgalmatlan nagy lenne a veszteség. Csak kissebb országokat zrikálnak, na meg persze hátulról sutyiban segítik azokat, akik a nagy ellenséggel harcolnak.

Ez a nagy NATO buli is egy hülyeség nem kellett volna belépni megtarthattuk volna a függetlenségünket csak hát a magyar vezetés mindig is ilyen önállótlan volt na meg ahogy megboldogult Hofi Gézánk mondta: nem boldog a magyar, ha nem sz..-os a szája!

Így aztán elköteleztük magunkat egy agresszív, erőszakos nagyhatalom mellett, akik mindig meg akarják mutatni a frankót európának, ázsiának, amiket nem is ismernek, akik mindig találni fognak maguknak egy ellenséget ahol elpufogtathatják a fegyvergyárosok találmányait.

Részemről ennyit a NATO-ról. Szerintem inkább pengeélen táncolunk ezzel a tagsággal ahelyett, hogy ülnénk a seggünkön és igyekeznénk saját érdekeink szerint kialakítani baráti viszony más országokkal. Most a yenkik döntik el ki az ellenség és ki a barát.

"Másrészről a NATO egy kétszínű vállalkozás, ha a támadó félnek konkrétan velünk van baja nem mással akkor a NATO elintézi azzal, hogy ez belügy. "

Így van. Ezért szoktam röhögni mikor irkálják, hogy nem kell hadsereg mert NATO tagok vagyunk. Azért megnézném a sok NATO rajongó gyönge kis orcáját mikor hirtelen a frontvonalon találná magát. xD

"Másrészről a NATO egy kétszínű vállalkozás, ha a támadó félnek konkrétan velünk van baja nem mással akkor a NATO elintézi azzal, hogy ez belügy."

Nem vagyok NATO fan, de amíg nem mondasz konkrét példát, addig ez csak gyenge spekuláció. Én nem hiszem hogy előfordult volna, hogy a NATO nem védte volna meg valemelyik tagját. Ha pedig nem is ért külső támadás NATO tagot, az azért egy elég erős érv arra, hogy valahol működik a rendszer.

"A válaszíró 82%-ban hasznos válaszokat ad"

A NATO tagság fontos az európai integrációban, ez szavatolja a biztonságunkat. És igen, ha megtámadna bennünket egy másik ország, akkor a többi NATO tag beavatkozna. Nem csalás nem ámítás.

# 8:

Európai integráció: mi van?

Moszkva is, Európában van és Törökországnak egy kis része is.

NATO: Észak-atlanti Szerződés Szervezete. Ez, Európának, csak egy - pontosabban a nyugati - részét képezi (+ USA-t és Kanadát, de ez, már nem Európa és Washingtonban van a központja) és így is kell nézni.

Európa közepén, nincs Európai integráció. Ez olyan, mint az egyenlőség, hogy egyenlőbbek vagyunk. Oroszország is Európai állam, mint Írország, vagy Portugália. A földrész közepén, meg Magyarország van. Ez, nem magyarkodás, hanem földrajzi tény, mégis azt mondom, hogy nem a Nyugat, vagy a Kelet csettintésére kell ugrálni, hanem másban is, lehet gondolkodni (csak meg kell ezt látni).