Szerintetek az orosz T-90-es vagy az amerikai Abrams tank a jobb?

Na és mit nyer az Abrams a 2500m lőtávolságával? Már rég nem lőnek olyan messzire,tankokat leginkább városok közepén találod meg,vagy dűnés helyeken nem pedig egy sík terepen.Meg az a 2500m is olyan hogy lehet eltalálja a célt,de nagy kárt nem tud benne okozni már mert lassúl a lövedék sebessége,bár abban igazat adok hogy az Abrams pontosabb,bár az meg a németeket dícséri.

T-90-nek az a nagy előnye hogy fele annyiba kerül tényleg,mint egy Abrams,namár most 2vs1-ben az Abrams veszít,T-90-es kevesebbet fogyaszt,az aktív védelmi rendszere meg a legjobb a harkocsik között,amint mondtam a felé közeledő lövedékeket és rakétákat képes felrobbantani a becsapódásuk előtt(kb 1m-el a tank előtt)

Persze egy T-90-est kikapcsolt állapotban könnyű kilőni,mert ilyenkor nincs aktív védelem,de az Abramsot is nagy eséllyel harcképtelenné teszed,elvégre a lánctalp sérülékeny.

Na igen,Abrams tank tudod milyen? Mint a 2 világháborúban a Tigris tank! Mindig lerobban az irányításokra lassú mert idő kell neki mire felpörög a turbina,mert az Abrams gázturbinás mint a repülők és nem dízel mint egy t-90-es

turbinából adodóan pedig érzékeny porra meg mindenre!

Továbbá az Abrams mögött 650˙C-os a levegő az oldalánál is 200fok körül alakul,magyarán fedezékként alig ha használhatod,mert előbb égsz szénné mint lőnek le. T-90-es mögött csomó katona kényelmesen tud menni fedezékként.

Na amint megint meg kell említenem mert látom sok hülye agyába nem jutott el az információ! T-90-nek van aktív védelme,Abramsnak nincs! T-90-es minden felé közeledő lövedéket felrobbant,magyarán baszhatjátok a hülye Abramsotokat,mert rálő de becsapódás előtt felrobbantja! MAGYARUL AZ Abrams nem tud benne kárt okozni,mert el se talála a hül ye tankot,Abrams meg mit nyer a hü lye kerámia páncélzatával? 1 lövés és vége! Erős páncél amúgy az emberek védelmének kell,tank használhatatlan lesz úgy is.