Nyugat-európai országokban mennyire volt elterjedt a sorkatonaság?

Nagyon,sőt sok helyen a mai napig van! Nem hülyeség ám az!

Ha most,idehaza történne valami,ki és mivel védené a hazát?

1. Gyakorlatilag nulla a civil fegyvertartás.

2. Generációk nőnek fel úgy,hogy csak videójátékban használ fegyvert.

Minden orszagban van hadsereg, minden orszagnak meg kell tudnia vedenie magat. Izraelben meg a nok is sorkotelesek ... tegnap meg pont azt mutatta be a TV, hogy a Palesztin nok is elkezdtek katonaskodni.

Mifelenk is hiresek voltak az egri nok, amikor a torokokkel harcoltunk.

Ahol nincs sorkatonasag, az az orszag nincs is felkeszulve a sajat vedelmere, hiszen egy fegyveres konfliktus nem ugy szokott elkezdodni, hogy elotte van ido kikepezni a katonasagot.

"...egy profikból álló hadsereg midig sokkal hatásosabb volt és lesz, mint egy rakat gyerek akiket erőszakkal vesznek rá, hogy fegyvert fogjon..."

Ez igaz,de:

1. Arra az isten pénze nem elég.

2. Ahogy írták,az alapokkal egy civilnek is tisztában kellene lennie.

3. A civilből lesz a hivatásos.

4. Pár napja felvetettem egy Magyar idegenlégió tervét egy kérdésben,le is hurrogtak rendesen. :(

A sorkatonakat a fegyverismeretre tanitjak meg, hogy tudja melyik a puska eleje es melyik a vege. A profi, vagy hivatasos allomany meg azert van, hogy ezeket a sorkatonakat megtanitsa es iranyitsa. Nem a tisztek es tabornokok harcolnak a tuzvonalban, nekik a hatterbol kell iranyitani az esemenyeket, hiszen ok ismerik csak a katonaskodas elmeleti szabalyait. Ha levagod a kigyo fejet, akkor elpusztul az allat is. Ezert kell vedeni a vezetoket, mert fej nelkul mindenkinek vege!

Szoval ertsd meg ... ahhoz, hogy a sorkatona harcolni tudjon, meg kell ismerni a fegyvereket. Nem seprunyellel hadonaszik ott az ember es meg lelone sajat magat, ha csak ugy adnal neki egy lofegyvert. Egy sima kezigranat eldobasa sem csak annyi mint amennyit az akciofilmekben latsz. Es ha beragad a fegyvered, akkor is kell tudni, hogy mit csinalj ... ezert van az alapkikepzes.

1989 előtt Nagy-Britannia., Írország és Izland kivételével minden nyugat-európai országban is volt hadkötelezettség és sorozás. A hidegháború elmúltával a fegyeveres erők nagyarányú leépítése ott is megtörtént, a tömeghadsereg-struktúrát ők is felszámolták pénzük nekik sincs.

Jelenleg Svájcban, Svédországban, Norvégiában, Dániában és Portugáliában van kötelező sorkatonai szolgálat.

A svéd, a svájci -de miondhatnám az izraeli vagy az orosz példát is - tökéletesen mutatja, hogy teljességgel alaptalan az a feltételezés, hogy a szerződéses ("zsoldos") hadsereg ütőképesebb, mint a sorozott.

A sorozás ókori találmány. A görög és római polgár védte hazáját, mert felelősséggel tartozott érte. Harcolt maga Hérodotosz, Thükididész, Periklész és Szókratész is. A helóta viszont nem. A klasszikus világ dekadenciája akkor vált nyilvánvalóvá, mikor a nagy Róma már csak barbár zsoldosokkal tudta rogyadozó állama agóniáját meghosszabbítani. Nem véletlen, hogy a sorozás megszűntetése kéz a kézben jár ahomoszexualitás terjedésével ( Kína: nyugati Han dinnasztia kora, Nagy-Britannia: XIX szd. második fele, Oszmán birodalom: XVII szd. vége, Görögök: hellenisztikus kor, Róma: késő császárkor, USA és csatlósai: napjaink ) és ezt követően a dekadens nagyhatalmak elbuknak. Ez a két tényező ugyanis a közösség és az egyén erkölcsi hanyatlásának csalhatatlan jelei. Következésképpen mindez csak tünet, nem maga a betegség, olyan mint a rákos áttét. Onnantól kezdve a kezelés már csak az eutanáziát célozhatja, a felgyógyulásra remény nincs. Annak az államnak (kultúrának) vége. Hogy állami vezetőink pemanensen, pofátlanul az emberek képébe hazudnak? Ugyan már, erkölcstelen, istentelen, ateista, pénzhívő gazemberek esetén ez miért csodálható? Mi tartaná vissza őket? Ezek bármire képesek.

A sorozás ismételt bevezetése a közhiedelemmel szemben nem a francia forradalom vívmánya, hanem a svéd király Gusztáv Adolf találmánya. Ö volt az, aki fegyelmezett, kiképzett seregével végigverte a harmincéves háború senkiházi zsoldos bandáit. Ha mindenki bevonul aki alkalmas ( aki meg nem, az jobb ha felköti magát, annyira átnéznek rajta ), ha nincs kivételezés, szegény és gazdag, buta és okos egyaránt, nincs bunda és felmentettség, na kedves liberálisok, az az igazi népképviseleti demokrácia. Egyébként pedig már 1989-től nem volt kényszersorozás, hiszen akinek nem tetszett az egyenruha, mehetett polgári szolgálatra, tehát "kötelezettség" nincs. Csak a hazáben van, de egyenruhát húzni és fegyvert fogni demokratikus társadalomban nem kötelező.

Nem kell felni a katonaskodastol, minel jobban megtanul valaki katonanak lenni, annal valoszinubb, hogy megussza az egeszet. Jo katona nem hulla lesz, hanem hos. Hulye katona pedig lehet, hogy sajat magat nyirja ki.

Az pedig ha valaki nem akarja megvedeni a hazajat mert esetleg fel, ez a dolog nem jarja. Minden eleteros ember kotelessege, allampolgari kotelessege menni ha baj van. Nem is csak allampolgari es erkolcsi kotelessege, hanem alkotmanyban lefektetett kotelessege. Ettol vagyunk magyarok, ezert van a magyar zaszlo. Mindig is igy volt es nem is fog megvaltozni. Errol szol egy nemzet, hogy osszefog a bajban. Persze mindenki beket akar, a katona sem akar lovoldozni ... de ez mar nem kerdes ha kitor valami konfliktus, ez erkolcsi dolog es gerinc kerdese.

Azert mert jo elore felkeszulsz valamire, az meg nem biztos, hogy bekovetkezik. De ha meg is sorra kerul, akkor legalabb tudja mindenki, hogy mit kell csinalni, mire szamithat.

Amikor megakarsz oldani egy matematikai feladatot, nem akkor kezdesz el foglalkozni a matematika tudomanyaval ... ha pedig nem ismered a matematikat, akkor nem fogod tudni megoldani a feladatot.