fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Van joga egy nagyhatalomnak...

Fulop7 kérdése:

Van joga egy nagyhatalomnak beavatkozni egy kisebb állam belügyébe?

Figyelt kérdés

Egy nyelvvizsga prezentációhoz keresek anyagot és a kérdéseim a következők lennének:

1. Mennyire találják a beavatkozást elfogadhatónak? (1-10 skála)

2. Milyen esetben elfogadható? (esetek, érvek)


Kérem, tüntessék/tüntessétek fel a kérdés sorszámát a válaszban.

Köszönöm a válaszokat, sokat segítettek/segítettetek!



#politika #nyelvvizsga #történelem #hatalom #közvélemény #beavatkozás #belügy
2015. dec. 3. 19:00
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
97%
Ha olaj van a kis állam területén akkor jönnek demokráciát csinálni :D
2015. dec. 3. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
jó-jó, de azért ezt nem biztos, hogy el lehet így mondani egy külföldi nyelvvizsgán. :D
2015. dec. 3. 19:05
 3/11 meszike91 ***** válasza:
98%
Ha az ensz is, akkor van joga. Ha ensz hozzájárulás nélkül teszi, akkor pedig nincs.
2015. dec. 3. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
Nyelvvizsga mi...
2015. dec. 3. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
Nyelvvizsgán (ha nincs külön odaírva hogy foglalj állást), akkor írj pro és kontra érveket példákkal kiegészítve, majd a végén írj egy konklúziót. Van humanitárius oldalala amikor szükséges a másik állam, de egy ország szuverenitása is fontos a nemzetközi jogban, amikor a másik állam könnyen lehet agresszor.
2015. dec. 3. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
igen, ezt tudom, csak ezt ilyen felmérés szerűen szeretnem előadni. és ehhez kérném a magánvéleményeteket.
2015. dec. 3. 19:49
 7/11 anonim ***** válasza:
100%

Nemzetközi jogi szempontból nincs joga, az ENSZ alapokmánya (és egyéb nemzetközi szerződések pl. EBESZ-Helsinki záróokmány, Amerikai Államok Szervezete) tiltja, hogy beavatkozzanak más tagállamok belügyeibe.


Erre felhatalmazást csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa adhat.


Illetve ott van még az önvédelemhez való jog. Ha közvetlen veszélyt kell elhárítani, akkor jogos lehet a beavatkozás (pl. ha Libanonból a Hezbollah rakétákkal lövi Izraelt, akkor Izrael támadást indíthat, hogy felszámolja a rakétakilövő állásokat). De a beavatkozásnak arányosnak kell lenni.


Gyakran felmerül még a humanitárius beavatkozás (pl. egy polgárháború dúlta ország(rész) idegen megszállása, hogy így érjék el a békét vagy a felszabadítási, demokratizálási célú háborúk. Jogi szempontból ezek illegálisnak, agressziónak minősülnek, ha nincs meg az ENSZ BT felhatalmazása, de van, hogy a világ közvéleménye mellé áll, támogatja (pl. Afganisztán elleni 2001-es amerikai-brit invázió).

2015. dec. 3. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
wow. nagyon szépen köszönöm!
2015. dec. 3. 20:34
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Joga nincs, hadserege van :D
2015. dec. 4. 02:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Csak amennyire a kicsinek a nagyéba. Ukrajna a hunyó.
2022. febr. 26. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!