Ha káosz lenne az országban és nem tudna a Magyar Köztársaság ellátmányt adni a Magyar Hadsereg katonáinak akkor lenne joguk a katonáknak civilektől elvenni azt amire szükségük van?

egyszerű példa bár kissé lehet szélsőségesnek mondható

leningrád

a patkánytól a friss holtestig mindent megettek a katonák hiába próbálták a feletteseik tiltani, ha szükség van valamire akkor nem érdekelnek a jogszabályok

dönthetsz jogilag tiszta elhunyt leszel vagy bíróság elé állítanak de nem fekve jelensz meg

Háborús helyzetben nem jogok vannak, hanem túlélési ösztönök. Egy háború után általában új rendszer jön, ahol amúgy is kitörölheted a fenekedet az előzőnek a jogrendszerével. Továbbá a zavargások pont arra hivatottak, hogy megdöntsék végre a meglévő betonba vert világot mindenével együtt. (Illetve leverjék bármi áron.)

Gyakorlatban a katonák ilyenkor megeszik a libáidat, meg a lovaidat. Anyámék a nővéreivel maguk voltak befogva az eke elé, mert nem maradt a faluban férfi, meg ló. Lehetne persze utólag elővenni azokat a szerencsétlen lefagyott ujjú, fülű, lábfejű katona-nyomorékokat, hogy mért ették meg azt a lovat, csak valahogy nevetséges lenne a történet... A háború olyan dolog, hogy van, aki sz rabbul jön ki belőle, mint a szomszéd, ez van, hiába tartja utána a markát jogorvoslatért.

Ha jogilag rávernék a katonákra, hogy bűnt követtek el, az csak azért lenne, mert az új hatalom nem az ő oldalukról került ki, és épp bosszút állnak rajtuk. Félre akarják állítani az útból a leendő politikai ellenfeleket. Ha ők nyertek, megtehetik, egészségükre.

Különböző rendszerek között (meg a köztük lévő háborúban) nem érvényesek egymás jogászkodásai.