Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Jány Gusztáv helyett szerintet...

Szimeon kérdése:

Jány Gusztáv helyett szerintetek kit kellett volna a 2. magyar hadsereg élére kinevezni?

Figyelt kérdés
Az érdekel, hogy szerintetek egy másik főtiszt jobb eredményeket tudott volna elérni?

2016. dec. 15. 17:08
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%
Más vezető talán több katonát mentett volna ki, de nem hiszem, hogy fel tudta volna tartóztatni az ellentámadást, hiszen minden a két szárny összeomlott.
2016. dec. 15. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Jány jól képzett volt, és tapasztalt. Sőt diplomatának sem volt rossz. (A németektől sok ígéretet kicsikart a tárgyalásokon....csak felét nem kaptuk meg.)
2016. dec. 15. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
35%
Teljesen mindegy ki vezeti a 2. Hadsereget az biztos megsemmisul. Kevesen tudjak de a 2. Hadsereget a legkepzetlenebb es tapasztalatlanabb katonakbol vagy ujjoncokbol allitottak ossze, mert Horthy rettegett egy esetleges roman tamadastol, valamint a haboru utani rendezesnel epkezlab haderot akart az orszagnak es nem akarta a legjobb katonait azonnal bealdozni. Emellett olyan gyenge volt a felszereles (a nemetek megigertek ugyan a hadsereg felfegyverzeset de ebbol semmi nem lett), es technologiai szinten es letszamban is annyira le voltak maradva a szovjetekkel szemben hogy eselytelen volt barmi. Na most gondold el azt az abszurd es megtortent jelenetet hogy szovjet pancelosok vs magyar biciklis hadosztaly... Hat kb rohejes. A szive melyen mindenki tudta hogy a 2. Hadsereg meghalni megy ki.
2016. dec. 15. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:
3-nak. Akkor nem lett volna szabad őket kiküldeni. Vagy nem ilyen létszámban.
2016. dec. 15. 19:24
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

Azért kicsit árnyaljuk ezt a "gyenge hadsereg" elméletet.

A nagyapám volt jugoszláviában majd a felvidéken, utána ment a Donhoz. Minden volt csak újonc, meg tapasztalatlan nem.

De a lényeg: Valóban az első hadsereg ami éppen sorkatonai szolgálatát töltötte, és kiképzés alatt állt az itthon maradt.

Az újonnan felállított és a frontra induló 2. magyar hadsereg többsége tartalékos volt (már kiképzett és leszerelt állomány) Bevonulást követően felszerelték őket és kiegészítették a kiképzésüket. Igy viszont az állomány átlag életkora magasabb volt mint az első hadseregé (de ez evidens) A frontra a Magyar Hadseregnél meglévő legjobb cuccokkal mentek. Ezzel az akkori haderő világviszonylatban kb átlagos szinten lett felszerelve. Csak hát a csatatéren napról napja új és modern eszközök jelentek meg, amit a magyar hadipar nem tudott követni, sőt a meglévőket sem bírta pótolni. A kivitt saját cucc pedig gyorsan avult.

A német hadsereggel folytatott tárgyalások szerint a németek modern páncéltörőket, harckocsi támogatást, szállítóeszközt valamint egyéb hadianyag ellátmányt ígértek.

Azonban a németek a saját igényt sem tudták kielégíteni, nekünk meg gyakorlatilag semmit nem adtak, ...illetve kaptunk néhány zsákmányolt eszközt (amire nekik nem volt szükség)

2016. dec. 15. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

" Emellett olyan gyenge volt a felszereles (a nemetek megigertek ugyan a hadsereg felfegyverzeset de ebbol semmi nem lett)"


Azért, mert alapvetően gyenge volt, így is a Honvédség fegyverállományának a felét elvitték.


"A szive melyen mindenki tudta hogy a 2. Hadsereg meghalni megy ki."


Szerintem egyáltalán nem, hiszen nem lehetett tudni, hogy Sztálingrádnál megakad minden, augusztusra a német hegyi vadászok elfoglalták az Elbruszt, eléggé jól álltak.

2016. dec. 15. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
Még egy Rommel szintű zseniális tábornok sem tudta volna győzelemre ezt a sereget. Nem is épp a fegyverhiány, vagy a képzettségen múlt. Amúgy a kiképzésük elég jó volt, s a harci morállal sem volt különösebben gond. A nyári és őszi hídfőharcokban igen keményen oda pörköltek a ruszkiknak. Ami azonban a legnagyobb baj az volt, hogy egy hatalmas frontszakaszt kellett védeniük, amit jó eséllyel, egy ugyanilyen létszámu német hadsereg sem lett volna képes megvédeni.
2016. dec. 16. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%
Hát a "hatalmas frontszakasz" csak a jéghegy csúcsa. Egyszerűen jelentős túlerővel álltak szemben aki a létszám és technikai fölény mellet, 1942 telére már minőségi fölényével is rendelkezett.
2016. dec. 16. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
Igen, azt én is olvastam, hogy a felszerelésük gyatra volt és nem volt mélységi védelmi vonaluk sem.
2016. dec. 16. 17:26
 10/11 anonim ***** válasza:
100%

A "mélységi védelmi vonal" gyakorlatilag Moszkvától, délre sehol nem volt. Alapból a németek úgy gondolták, hogy ők a támad fél, tehát az oroszok védekeznek. (egyébként pedig Moszkva védelmével lefoglalták a tartalékaik nagy részét. Az egész Don melletti vonalra úgy gondoltak, mint egy jelzőrendszer. Hát tévedtek.


Mellesleg nem csak ők, hanem az egész szövetségesi rendszerük (mi is).

2016. dec. 16. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!