A magyar honvédség képes lenne megvédeni az országot egy támadástól?

"Tele van fegyverfelfüggesztésekel, olyan fegyvert tesznek rá amilyet akarnak."

Tele van fegyver felfüggesztéssel, ez része igaz a dolognak. Olyan fegyvert raknak fel rá, amilyet akarnak, HA lenne rá lóvé... de nincs. Itt a bibi.

Nem tudom, öcsém mit erősködsz itt a Gripenek mellett. De teljesen felesleges. Ilyen kevés repülőből álló légierő - legyen akármilyen fejlett és korszerű technikájú - ELÉGTELEN a légtér védelmére. Lenne belőle, mondjuk 50-60 normális számú fegyverzettel, olyan pilótákkal akik rendszeresen repülnek vele, normális számú órákat. Azt mondom jól van, valami.

Mondjuk még így is kevés, mert jelenleg 1 légvédelmi ezredünk van, és nincs csöves (gépágyús) védelmünk. Lenne több légvédelmi ezredünk, megfelelő önjáró légvédelmi ütegekkel. Na akkor lenne az, hogy elmondhatjuk, hogy "tudjuk védeni az ország légterét megfelelően". De ami jelenleg van, ez SEMMI.

Ezen kár is vitatkozni, mert ez tény.

"

Tele van fegyver felfüggesztéssel, ez része igaz a dolognak. Olyan fegyvert raknak fel rá, amilyet akarnak, HA lenne rá lóvé... de nincs. Itt a bibi. "

Mondjuk ki őszintén: fingod sincs, hogy pontosan mije van a Honvédségnek, ha nem totál idióták, akkor nem rakják ki a kirakatba amink van.

Amúgy marhára kíváncsi lennék, hogy szerinted fegyverzet nélkül ILYET hogy csinálhatnánk? A NATO csupa gyökerekből áll? Ha igen, akkor adjuk is el a repülőket.

[link]

"Nem tudom, öcsém mit erősködsz itt a Gripenek mellett. De teljesen felesleges. Ilyen kevés repülőből álló légierő - legyen akármilyen fejlett és korszerű technikájú - ELÉGTELEN a légtér védelmére. Lenne belőle, mondjuk 50-60 normális számú fegyverzettel, olyan pilótákkal akik rendszeresen repülnek vele, normális számú órákat."

Ekkora légtér védelmére mint a miénk ne lenne elég ennyi repülő? Melyik szomszédos országnak van bevethető 60 gépe?

[link]

Ilyen ötletek nem véletlenül merülnek fel. Egy ekkora légtérre amennyi gépünk van az rengeteg. Gyakorlatilag szerencsétlenek kis túlzással meg se tudnak fordulni az országhatáron belül.

"Te honnan tájékozódsz?

[link]

Olvasgass egy kicsit, rád fér! "

Rád meg az férne, hogy olvasd el amit linkelsz. A légerőről egy félmondat van: nincsenek szárazföldi csapatok elleni fegyverek... ez egy négy éves cikk.. egy ki tudja hány éve leszerelt katonától... aki ráadásul tüzér volt.

"Egyébként pedig. Értsd már meg, hogy 11 db Gripen vs 40-50 db régi MIG. Gondolkodj már kicsit! Gyenge a magyar légierő, ezen nincs mit szépíteni."

De melyik szomszédos országnak van egyszerre bevethető ennyi repülőgépe? Én marhára kíváncsi vagyok.

"Oké beszereztek azóta megfelelő fegyverzetet (pedig nem, de örüljél legyen igazad kisgyerek), és akkor mi van? Semmi.

11 vadászgép az nulla, légvédelmünk szintén nulla. Páncéloshaderőnk kevés számú és gyenge. Harci helikopterünk nincs. A honvédség létszáma is kevés. "

Ez most copy-paste mehet AKÁRMELYIK szomszédos országhoz. Mi egy kis csatlós NATO tagállam vagyunk. Románia is, Szlovákia is, Szlovénia is, Horvátország is. Potyautas politikát folytatunk, majd a nagytesó USA, meg a többi aprólék megvéd.

Szerbiában örülnek ha a rendőrnek van felszerelése. Ukrajnában meg örülnek ha kapnak valami kis levedlett amerikai felszerelést, pláne az oroszok a nyakukon.

Ja amúgy most felcsaptam a Military Balance 2016-os kiadását és szemrevétleztem, jól emlékeztem: Romániának CSAK Mig-21-esei vannak. Vessünk egy pillantást ezekre a megbízható, modern vasakra.

Első felszállás 1956. január 9. (Je–5)

Szolgálatba állítás 1959

A Román légierő megbízhatóságáról:

"1999-től 9 db LanceR semmisült meg: 3 db A, 2 db B és 5 db C."

Csak jelezném a Nato tagsággal érvelő kedves komentelőknek,

hogy anno a Ciprus -török konfliktust ,a török inváziót , (ciprus mai napig tartó megosztottságát ) valahogy nem sikerült megakadályozni a szigeten álomásozó prit katonák valamint az utólag bevonuló "kéksapkásokkal" sem .

Törökország ebben az időben nato tag volt! Ciprus ugyan nem,de görögország igen,ami véleményem szerint okozhatot volna némi fentartást ,de nem! Szóval nem kell azért nyugodtan hátradölni!

Az pedig vicc, hogy elhiszed a "csúcson a magyar légtérvédelem" című cikket. 11 Gripennel szlovén, horvát légtért védeni. Nagyszerű mikor erre az országra sem elég.

A románoknak van 49 db MiG-21 és 12 db F-16, de erre az évre be lesz tervezve még egy raj F-16. Nekik van harci helikopterük 23 db. Nekünk egy sincs.

A Mig-21 repülési tulajdonságai nem rosszabbak, mint a Gripené, főleg sebességben. A gépágyúja is erősebb és nagyobb kaliberű. A Gripen csak újabb, de jelentősen nem jobb. Könnyebb és szebb formája van. Bravó... qrva erős légi hatalom vagyunk a térségben tényleg...

"Szóval nem kell azért nyugodtan hátradölni!"

Így van, csak az baj, hogy sokan, (mint pl: a 66%-os gyökér is) azt hiszik, hogy mivel NATO tagok vagyunk automatice jön majd a segítség és akkor már nem is kell megfelelő számú és minőségű haderő. Vesznek mutatóba pár darab újabb (de nem feltétlenül jobb) haditechnikát és akkor már hűha, mennyire királyok vagyunk. Tipikus magyar narancs.

Ennyi erővel tehetnénk azt is amit a Kérdező is írt példának. Beszerezhetnénk 5 db Abrams tankot, és akkor a környékünkön mi vagyunk a legfejlettebbek ezen a téren. Igaz, hogy a szomszédoknak van bőven annyi (és hiába régebbi) tankjuk, hogy azt az 5 Abramset sz*rrá lője fél perc alatt.

Ez a 11 Gripen is golyófogó, másra nem jó. Lehet villogni, meg egyeseknek rá maszturbálni, de a tényen nem változtat, gyenge a légtér védelmünk és kész.

Magyarország nem teljesíti megfelelően a NATO elvárasait, ide nem fogják kapkodni magukat, hogy segítsenek. Évről-évre romlik a magyar haderő. Mennek az ígérgetések a bővítésre, korszerűsítésekre, ilyen-olyan beszerzésekre...stb. Mi van belőle? Semmi. Max 1-2 látszólagos dolog, amit felfújnak a médiába nagy dolognak, holott gyakorlatilag jelentős pozitív változás nem történt.

Nem vagyok már hajlandó itt vitatkozni, mert nincs értelme. A kérdésre a válaszom.

Nem nem tudná magát az ország megvédeni egy támadástól.

"Törökország ebben az időben nato tag volt! Ciprus ugyan nem,de görögország igen,ami véleményem szerint okozhatot volna némi fentartást ,de nem! Szóval nem kell azért nyugodtan hátradölni!"

Nem közvetlen háború volt a két ország között, ráadásul nem is valamelyik területén.

"A nálunk kisebb Svájcnak is háromszor ennyi repülője van."

Mert Svájc egy semleges állam, évszázadok óta. Az ilyen államok nem engedhetik meg maguknak a potyautas szerepet mint mi, meg az emlegetett románok.