Zelenszkij világháborút akar?

#20. A szerinted sok, szerintem néhány külföldi katona az nem egy-egy ország. Vagy szerinted ha tudsz mutatni egy kanadai halottat ukrán oldalon, akkor az azt jelenti, hogy Kanada hajlandó Ukrajnáért harcolni és meghalni? Ezt a viccet te magad sem hiheted el...

#22. Az amerikaiak leginkább más vérével és pénzével szeretnek háborút vívni. A háborút fenntartani nagyon is érdekük, de hogy ők maguk vonuljanak harcba, az már nem. Ezt tényleg olyan baromi nehéz felfogni?

10:35

xD. Bezzeg ha Trump lenne… akkor ez az amerika ellenségeskedés leáll

ti gombik tényleg ilyen nagy kognitív diszonancia vagy egyszerűen agymosottak vagytok és azt mondjátok amit mond a főni ? Legalább kihangsúlyoznátok hogy demokraták de nem… ennyi eszetek van mint fél marék döglött lepkének se

#24. "xD. Bezzeg ha Trump lenne… akkor ez az amerika ellenségeskedés leáll"

Megtennéd, hogy egy értelmes mondatba foglalod, hogy mit is szeretnél mondani? Utána nagyon szívesen reagálok rá.

10:59

Jaaa hogy elfelejtettetétek. Hogy 2 éve Magyarország és USA kapcsolata nagyon szoros volt?! Így Trump meg amúgy volt… Most meg a hergelés folyik ellenük.

Ha Trump lenne akkor gondolom megint az menne, hogy barátok vagyunk és milyen egy mintapélda Amerika.

Veletek ellentétben Obama szimpi volt a töri tanárom is tudta, mert beszélgettem vele, még asszem cikket is hozott. :) Trump-Hillary-nél Hillarynek szurkoltam, de végül aztán szimpatikussá vált Trump, de végén mikor Capitoliumot megosztomolta a csőcselék szélsőjobbis spanjai, meg tolták ezt a kamu Qanon dumát, rájöttem hogy kár volt.

Zselénszkííj egy aljas uszító fére. Előre Oroszország.

🇷🇺💪😎

#26. "Jaaa hogy elfelejtettetétek"

Nem. Egyszerűen nem volt teljesen világos, hogy miről beszélsz, mert az írásképedből nagyjából egy kisegítő iskolás 10 éves rajzolódik ki.

"Ha Trump lenne akkor gondolom megint az menne, hogy barátok vagyunk és milyen egy mintapélda Amerika."

Trump elnöksége összehasonlíthatatlanul jobb volt Magyarország számára, mint Bidené vagy Obamáé. Ezt magyarázni kell? :D Mellesleg hiába hazudozol, nem nekünk szokásunk más országokat szidni, minősíteni, de biztos vagyok benne, hogy "mintapéldának" sem tartottuk az USA-t korábban sem.

Tehát lefordítom ezt az óvodás érvelést, amit elővezettél:

"Böö szidják a zusát bezzeg korábban meg nem szidták, de érdekes."

Hát, ha közben változott az elnök és a párt, az bizony tud akkora változásokat jelenteni, hogy közben megvaltozzanak a viszonyok. Tőled is kérdezem: ez tényleg olyan qrvára bonyolult, hogy magyarázni kell? :DD

Meg mintha Magyarországgal nem hajszálra ez lenne. 2006-ban a nyugat szerint itt még úgy is demokrácia volt, hogy egy óriási közbizalomvesztést követően sem volt hajlandó lemondani a miniszterelnök, az ellene teljesen jogosan tüntetőknek meg még a szemét is kilövette. Nos, ha ez így rendben volt, akkor most nagyon tessék kussban lenni, nem "demokrácia halálát", meg a f.szomtudjamit hápogni a mostani kormány kapcsán! :))

#28

„2006-ban a nyugat szerint itt még úgy is demokrácia volt, hogy egy óriási közbizalomvesztést követően sem volt hajlandó lemondani a miniszterelnök”

Gyurcsány egy kakikeverő pöcs, de ha olyan "óriási" lett volna a közbizalomvesztés, akkor a parlament lemondathatta volna egyszerű bizalmatlansági indítvánnyal, ez általában közös elem minden európai demokráciában, az sehol senkit nem érdekel hogy a választók ráunnak egy vezető politikusra.

„az ellene teljesen jogosan tüntetőknek meg még a szemét is kilövette.”

Nem tüntetések voltak 2006-ban hanem zavargások. Hollandiában egy éve ilyenkor éles lőszerrel lőtt a rendőrség a lockdown-t hevesen ellenzőkre, a gumilövedék teljesen elfogadott eszköz az oszlatásoknál.