Az olyan soknemzetiségű országok, mint Irán, Pakisztán, India hogyhogy megúszták szétesés nélkül, míg az Osztrák-Magyar Monarchia meg nem?

A szezont a fazonnak kevered.

- India sokáig brit gyarmat volt;

- Irán esetében folyamatos polgárháborúk vannak;

- Pakisztán esetében sem teljesen gondolom reálisnak, amit írsz, csak kb. annyira mint az ausztriai németek és a németországi németek közötti nyelvi eltérés, csak ott azért feltűnőbb, mert egyetlen országról beszékünk;

- Az Osztrák-Magyar Monarchia többeknek útjukba volt, mint nyugatról, mint pedig keletről;

" Indiában még közös nyelv sincs"

De, az angol. Ha egy Radzsasztani faszi Tamil Naduba utazik, mindenhol meg tudja ertetni magat angolul.

Amugy rossz a peldad, mert az urdu nyelv kozel azonos a hindi nyelvvel az irasrendszert leszamitva, es az urdu nyelvet nem Del-Indiaban beszelik, hanem Pakisztanban.

39F incel

Nem csak ezek nem estek szét, de Belgium, Spanyolország, Franciaország, Oroszország, Csehország, Szlovákia, Ukrajna, stb. stb. sem.

Azért, mert a soknemzetiségűségnek köze sem volt az OMM széteséséhez. Hiszen az új államok még életképtelenebbek, még soknemzetiségűbbek voltak, nem is nemzetiségek szerint bomlott fel. Külső erők kényszerítették ezt ki, teljesen agyhalott módon, pl. azt hitték, hogy az a sok szláv nemzetiség délen az egy nemzet, csak apró különbségekkel. Máig létezik egy Bosznia nevű ország, teljesen értelmetlen a felépítése. Néha előfordul, hogy tényleg emiatt bomlik fel egy ország, ha már tényleg nem bírják egymást elviselni, és van külső segítségük is (pl. Koszovó, Dél-Szudán).