Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi a véleményed Winston...

Mi a véleményed Winston Churchillről?

Figyelt kérdés
2010. dec. 29. 13:56
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
53%

"Hogy neki (is) köszönhetjük trianont!"


Ülj le, történelem egyes. Trianonhoz semmi köze Churchill-nek.


,,meg a szovjet uralmat!"


Ehhez sincs sok köze, és ha ismernéd a történelmet tudnád, hogy mi volt Churchill álláspontja a szovjetekkel szemben. De nem ismered, így hülyeséget beszélsz.

2010. dec. 29. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 A kérdező kommentje:

Én annyit mondok, hogy a németek rosszul taktikáztak, innentől fogva nincs értelme arról beszélni, hogy "de ha jól taktikáznak, akkor nyertek volna". Az angliai csatában pedig sem az amerikaiak, sem a szovjetek nem voltak sehol.


Trianonhoz meg nem tudom, mi köze van Churchillnek, a szovjet megszállást meg sokkal inkább köszönhetjük a németeknek, mint az angoloknak (persze főként a szovjeteknek).

2010. dec. 29. 17:23
 13/17 anonim ***** válasza:
46%

Egy szemét, alkoholista, nikotinmániás, hájas disznó volt, aki hamuvá égette Drezda többszázezer civil lakosát és kiadta a nyugatra menekült kozák katonák 40 ezer gyermek és női hozzátarozóját a Szovjetuniónak, mert kedveskedni akart vele Sztálinnak.

Mind a 40 ezren meghaltak még abban az évben.

2010. dec. 29. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:

"Az angliai csatában pedig sem az amerikaiak, sem a szovjetek nem voltak sehol"

Nos lényegében pedig ott voltak. Ugye Amerikából nem kevés utánpótlás jött Angliába (fegyver, élelmiszer, nyersanyag..stb) ami akkoriban jóformán Angliának az "ütőere" volt és ha azt a Németek elvágják akkor ott lett volna angliának vége. A szovjetek pedig úgy voltak ott, hogy Hitler elsősorban nem Angliát akarta leigázni (többször is különbékét akart kötni a britekkel, de sose egyeztek bele és itt volt nagy szerepe Churchillnek) hanem a Szovjetunitót (ugye "Élettér Elmélet") és ez is közrejátszott abban, hogy az Angliai inváziót berekesztették. Tehát érzésem szerint Anglia lényegében nem magának és nem is Churchill-nek köszönheti, hogy kitartott. Abban viszont igazad van, hogy kár ilyenen rágódni mert ez "mi lett volna ha" kategória.

2010. dec. 29. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
16%
nagyon jó államférfi volt,papír nélkül mondott olyan beszédeket amelyeket a mai töketlen eu-s bürökraták távolról sem tudnának véghezvinni
2010. dec. 29. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
34%

,,Egy szemét, alkoholista, nikotinmániás, hájas disznó volt, aki hamuvá égette Drezda többszázezer civil lakosát és kiadta a nyugatra menekült kozák katonák 40 ezer gyermek és női hozzátarozóját a Szovjetuniónak, mert kedveskedni akart vele Sztálinnak.

Mind a 40 ezren meghaltak még abban az évben."



Ezt a metapedia-n vagy a kurucinfón olvastad?

2010. dec. 29. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim válasza:
41%
WC szerintem egy arrogáns szemétkupac volt. A neve rövidítése pontosan tükrözi, hogy hova kellett volna érkeznie közvetlenül a születése után. Talán Hitlerrel lehetne egy kalap alá venni. Ugyanakkora rothadék volt ő is. Egy cseppet sem volt jó ember. Ha tehette volna, valószínű rabszolgasorba hajtotta volna az indiaiakat a csodálatos brit birodalom érdekében. Kár, hogy úgy maradt meg az emberekben, mint valami hős. churchill, utólag is legyél átkozott!
2013. jún. 5. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!