Mi történne ha más, idegen ország úgy hajtana végre hadműveleteket az USA területén, ahogy azt az USA tette Pakisztán területén Osama megölésekor?

Konkrétan az történne, hogy az illető a hadművelet megkezdése előtt legalább 24 órával átváltozna egy füstölgő kráterré és némi szerves eredetű szénszemcsévé.

Ahogy mondani szokás, az erősebb kutya b***ik, vagy kicsit finomabban: amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. (Az USA(+Izrael) a Jupiter, mindenki más ökör.)

Az nem fordulhat elő:)

Ha most két nagy szárnyon felszállsz a levegőbe (20 méterre elég is lesz) már látszol is a légvédelem radarján ,több helyen is .És vagy lekapnak egy bazi nagy lepkehálóval, vagy csak simán leparittyáznak onnan:)Hát még az Usában ahol sokkal nagyobb lepkehálók és spécibb parittyák vannak:D

Pakisztánnak érdeke , h együttműködjön az Usa-val.Mivel , h onnan jön nekik a legtöbb segííj.

Tehát akkor is csicska, ha bárhogy is tombol benne a nemzeti érzés és a függetlenségének a tévképzete, mert a gazdasági önfenntartása kihívásokkal küszködik. Meglehetősen életképtelen ország.Ahonnan vándorolnak kifele az emberek, ha csak lehet.Ide Európába a nyakunkra nem kis gondot okozva nekünk is.

Tök jogos a kérdés!

A pakisztáni együtműködés szerintem nem egyenlő azzal, hogy én, a nagy demokrácia védő USA bemegyek egy idegen országba és szarrá lövök embereket, épületeket.

Honnan veszi erre az USA az erkölcsi és jogi felhatalmazást?

Milyen államrend az, amely mélységes keresztény hittel áthatva országokra tör?

Hogy itélhetnek el másutt háborús, vagy terrorista bűnösöket azok, akik maguk is többszörös bűnösök ?

Mert pl: én, miért ne vadászhatnék állig felfegyverzett katonákkal, helikopterekkel, légtérsértő vadászgépekkel, tankokkal, mondjuk magyar ellenes terroristákra New York felhőkarcolói között?

"Mert pl: én, miért ne vadászhatnék állig felfegyverzett katonákkal, helikopterekkel, légtérsértő vadászgépekkel, tankokkal, mondjuk magyar ellenes terroristákra New York felhőkarcolói között?"

Te semmikép sehol nem vadászhatnál, mert civil vagy. De tegyük fel értelmesen a kérdésedet.

Magyar ellenes terroristákat el lehetne fogni katonai eszközökkel New York-ban?

Igen. Ha itt Magyarországon felrobbantanák a Parlamentet és az elkövetők New Yorkba bujkálnának. Az Usa a nemzetközi egyezmények szerint fegyverrel, paripával segítené a magyar hatóságokat.

"Konkrétan az történne, hogy az illető a hadművelet megkezdése előtt legalább 24 órával átváltozna egy füstölgő kráterré és némi szerves eredetű szénszemcsévé."

... és miért nem így történt 2001 szep. 11-én???(pontosabban 10.-én mert ügye 24 órával előtte)

hmmm...

12:27! Tíz év óta elég sok mindenen szigorítottak. De igen, senki nem mondja, hogy lehetetlen még terrortámadást végrehajtani.

(Mellesleg teljesen más polgári repülőgépeket eltéríteni, mint jelzés nélküli, harci helikopterekkel berepülni a légtérbe. A radaron is elég látványos a különbség.)

A demokráciának nevezett amerikai rendszer tele van ellentmondásokkal ugyanúgy mint az iszlám.

A kettős mérce az alapja mindkét rendszernek.

Az USA mindent megtehet, átgázolhat törvényeken erkölcsön ha az érdeke úgy kívánja. De ha vele szemben lépnek fel hasonló módon akkor az már terrorizmus.

Az iszlám - mint a legtöbb vallás a nyugati féltekén - elítéli sőt üldözi a hitetleneket, azokat akik nem követik a vallás tanait.

Egyik rendszerre sem igaz az élni és élni hagyni elv, amely az alapja lenne egy igazi egyenlőségen alapuló társadalomnak. Direkt nem használom a demokrácia szót mert ez ma már hitelét vesztette.

Utolsó...

Jók a meglátásaid, de van benne egy hiba!

Pont hogy az Iszlámban van meg az élni, és élni hagyni elv, és ezt bizonyította a történelem folyamán!!! Pont ez az élet fintora! Az hogy ezt te nem látod, a propagandának, hiányos ismereteidnek a vallással kapcsolatban, és az Iszlám történelem nem ismeréséből származik.