Mi a véleményetek róla, hogy a keletnémet "Osztalgia" és a magyar Kádár-szeretet után már a románok szerint is jobb volt az élet Ceausescu alatt, mint most? Mégiscsak igazságosabbak voltak ezek a "rettegett diktatátorok" mint a "demokratikus" Nyugat?

"az átlagembernek a proletárdiktatúra a jó. munkás-paraszt összefogás egy internacionalista értelmiség támogatásával. persze, hogy jobb volt."

Nem volt jobb, több ember meg tudott élni, de a mainál alacsonyabb életszínvonalon.

Meg aztán ki a retkes .... a proletár, hogy egy jobb képességűt visszafogjon csak azért, mert ő maga gyengébb?

"...nem voltak hajléktalanok és munkanélküliség, de sajnos a nagytőke újra ránk telepedett."

Nem? Akkor nem ártana utána nézni a kapun belüli munkanélküliség fogalmának!

"Mi a véleményetek róla, hogy a keletnémet "Osztalgia" és a magyar Kádár-szeretet után már a románok szerint is jobb volt az élet Ceausescu alatt, mint most?"

Jaj, menjél már! A kelet-németek csak örüljenek, hogy az NSZK vég nélkül tömte beléjük a pénzt, különben ők is vegetálnának mostanra. Mellesleg Németország az első haszonélvezője a válságnak, csak úgy szárnyal az exportjuk. Nem hinném, hogy ebből a "kelet-németeknek" nem jut...

Amúgy meg válság van, ilyenkor mindenki panaszkodik, de megnézném, hogy egy konjunktúra időszak alatt mennyire sírnák vissza a komcsi diktátorokat!

"Mégiscsak igazságosabbak voltak ezek a "rettegett diktatátorok" mint a "demokratikus" Nyugat?"

Ez meg mi?! Mi az, hogy "igazabb"?! Ilyen nincs! A komcsi diktátorok egy nagyobb hatalom, a SZU kirendeltjei voltak; ők nem jópofizásból voltak ilyenek vagy olyanok, mindent céllal tettek. De a nyugat is ilyen, vannak érdekek és kész. Végre egyszer valahára nem tanulnátok meg, hogy sem a nyugatnak, sem az USA-nak nincsenek érzései országok felé!!!!!!!!!!! Vannak érdekek és e szerint cselekednek!

"Meg aztán ki a retkes .... a proletár, hogy egy jobb képességűt visszafogjon csak azért, mert ő maga gyengébb? "

Jaj hagyjuk már ezt a hülyeséget!!!

A lakosság 99,999% -ának megvolt a lehetősége az ingyenes továbbtanulásra akár több diploma elejéig is.

Most mindenki áldozat, kitelepített, továbbtanulásban akadályozott lett, akkor meg ott tapsikolt nov. 7-én a pártünnepségen.

ma 13:13

Öregem, te vagy aki hülyeségeket beszélsz! Lehet, hogy megvolt a lehetőség mindenkinek a továbbtanulására, csakhogy sokkal kevesebb diák volt a felsőoktatásban, mint akár manapság. Mellesleg miért is jó, ha mindenki továbbtanul? Talán te adsz nekik diplomás állást v. csak majd azon felül a wc-pucolás is diplomához lesz kötve?

"Most mindenki áldozat, kitelepített, továbbtanulásban akadályozott lett, akkor meg ott tapsikolt nov. 7-én a pártünnepségen."

Csak a magad nevében beszélj!

Egy biztos!

Csau alatt az erdélyi MEDVÉKNEK jobb dolguk volt.

A román erdészek központi utasításra etették őket.

Szépen el is szaporodtak a Kárpátokban.

Csak a naaagy kondukátor lőhetett rájuk, a székelyeknek el kellett viselniük a mackók garázdálkodását.

6. !

Mit érsz azzal, hogy most lehet kapni luxuxautókat is meg bárhova mehetsz üdülni, mikor az emberek többsége koldus szintre szegényedet.

És megfordítanám a válaszodat. A rendszerváltás előtt lett volna lázadás, ha az embereket 36000 vagy 47000-es szintű rabszolgabérért foglalkoztatnák, vagy a diplomásokat kiküldenék szemetet szedni vagy utcát seperni. A devizahitelesekről és a kilakoltatásokról meg a munkanélküliségről meg ne is beszéljünk.

8-as, az emberek java része ma anyagilag jóval magasabb színvonalon él, többet fogyaszt, mint a Kádár-rendszerben. Ez tény. A számok is ezt mutatják, de egyébként meg csak nézz szét egy átlagos háztartásban.

Munkanélküliség valóban nem volt, de mint tudjuk, az a gazdasági modell nem volt életképes, az ország tönkrement, még a nagy Szovjetunió is tönkrement, pedig ők a világ erőforrásainak egyhatodával gazdálkodhattak. Akkor meg miről beszélünk?

Saját lakása meg éppenséggel szinte senkinek nem volt a Kádár-rendszerben. Nem kellett volna boldog-boldogtalannak 20 évnyi fizetése áráért hitelre lakást venni, és akkor most nem lennének bajban. Az eladósodásról nem a rendszerváltás, hanem csakis az emberek ostobasága és mohósága tehet.

Nekem amúgy 5-6 pólóm volt a Kádár-rendszerben, mindegyik tiszta fehér. Zoknim is ugyanennyi, mindegyik tiszta fehér. Én most is ellennék úgy, de ha azt mondod, hogy ez a 90%-ban teljesen anyagias, mindent kizárólag pénzben és anyagi javakban mérő magyar nép VALÓBAN visszasírja azt a rendszert, akkor kiröhöglek.

Azt, hogy a több és másfajta termék elérhető az elsősorban a technikai fejlődésnek köszönhető. Mondjuk DVD, modern laptop, vagy LCD tv azért nem volt a háztartásokban mert akkor még nem is létezett. A másik az, hogy a tömegtermelésnek és a modern technikának köszönhetően ezek árai radikálisan lecsökkentek. 1986-ban egy sima 8 programos (!)tv –t kb. 4-5 havi fizetésért vettél meg. Most egy „hagyományos” tv- 20-25000 Ft –ért is megvehetsz, azaz a fizetésekhez képest szinte „olcsón”.

Munkanélküliség: Itt a mértékkel (!) van a nagyobb baj. A teljes foglalkoztatás, és az1-1,5 millió mo.-i munkanélküli között van lényeges különbség. Még mindig jobb volt mint, most rabszolga közmunkáért-ami többségében „alibi”- fizetünk milliárdokat (ami az egyén szintjén csak fillérek formájában jelentkezik).

Az meg, hogy az oroszok és az egész rendszer miért ment tönkre abba ne menjünk bele. Az oroszok brutális pénzeket költöttek el fegyverkezésre és a hadseregre. Ha ezt értelmesebb dolgokra költötték volna más lett volna a helyzet.

„Saját lakása meg éppenséggel szinte senkinek nem volt a Kádár-rendszerben.”

Ez is hazugság. Vidéken tömegesen építkeztek, nézd meg most. Volt olcsó államilag garantált hitel, a szegényeknek meg „tanácsi” lakást biztosítottak, aminek a fenntartása arányaiban jóval kevesebbe került mint most. Csak 15 év alatt 1,5 millió lakás épült.

Most menjél be az önkormányzathoz, hogy szociális bérlakást szeretnél!!!! Meglepődnél az biztos! A devizahitelre meg rákényszerültek az emberek, mert lakni azért mégiscsak kell valahol.

„ez a 90%-ban teljesen anyagias, mindent kizárólag pénzben és anyagi javakban mérő magyar nép VALÓBAN visszasírja azt a rendszert”

Még egyszer mondom mit érnek a modern fogyasztási javak ha nem tudod őket megvenni?

Javaslom néz szét (pl.: kistelepüléseken), hogy milyen nyomorban „vegetálnak” százezrek és milliók, nem csak a„kisebbségi” , de a „többségi” lakosok is.

Az, hogy elmész egy bevásárlóközpontba és látod, hogy tele bevásárlókocsival mennek kifele, majd ezek után rámondani, hogy általános jólét van az színtiszta demagógia, és hatásvadászat.

Itt ma Mo.-n –milliók esetében-már nem az anyagi javak felhalmozásáról szól a történet hanem a puszta mindennapi „vegetációról”, ahol az alap élelmiszerek és a minimális közműszolgáltatás kifizetése is szinte lehetetlen.