Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért tartják a szlovákok...

Miért tartják a szlovákok Csák Mátét nemzeti hősnek? Hiszen a szlovákok csak a török hódoltság után települtek be. Miért hívják Szlovák Máténak?

Figyelt kérdés
2013. szept. 10. 09:40
1 2 3
 1/23 hollófernyiges ***** válasza:
43%
Miből gondolod, hogy a szlovákok csak a török hódoltság után települtek be?
2013. szept. 10. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:

Szlovákok már korábban is voltak, igaz, az arányuk valóban a török uralomnak köszönhető. Egy jó írás róluk:

[link]


Hogy miért tartják? Mert a mai Szlovákia területén voltak területei, és az ő függetlenedési harcait a szlovákok mint első szlovák függetlenedési kísérletnek tekintik. Hogy miért? Mert történelmet ők is szeretnek hamisítani, ahogy mindenki más - kell nekik a legitimáció.

2013. szept. 10. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
62%
Valamit csak neki is bele kell írniuk a történelem könyvekbe. Ha a független Szlovákia (39-45, 89-) történelmét írnák, meg annak egy A4es lap is elég lenne.
2013. szept. 10. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 hollófernyiges ***** válasza:
100%

"igaz, az arányuk valóban a török uralomnak köszönhető"


Ez igaz, csak a megfogalmazás félreérthető, a szlovákok nem lettek többen mint korábban, csak a teljes ország lakosságához képest az arányuk lett nagyobb a török háborúk déli pusztításai miatt. Ezért telepített Bécs tőlük a Pilisbe meg Békésbe.

2013. szept. 10. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:
100%

10:19! Ez egy sokat hangoztatott mondat, de mi sem csak Magyarország történelmét tanuljuk, hanem a magyarokét. Gondolj bele, nekünk is volt népvándorlásunk, sőt, a török uralom idején szintén nem volt országunk (volt Erdélyi Fejedelemség és Habsburg és török uralom alatt álló terület). Mégis tanuljuk... :)


Szóval a szlovákok nyugodtan tanulhatnák a szlovákság történelmét, csak el kéne fogadniuk, hogy ez a Magyar Királyság történelme is.

2013. szept. 10. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
100%

A kérdés messzebbre vezet szerintem.


A nemzetek, ahogy ma fogjuk fel őket, a 18-19. században jelentek meg. Azelőtt egy paraszt nem igazán tudta magáról, hogy ő most magyar vagy szlovák, ez az urak játéka volt, és ők sem úgy fogták fel, mint mi. (Pl.: a magyar jog szerinti nemes akkor is a "nemzet" tagja volt, ha egy szót nem beszél magyarul és soha nem is járt itt)


A nemzeti mozgalmak ellenben előszeretettel vetítették vissza a nemzetek létét korábbra, ezzel legitimálva önmagukat.


Ezt nevezhetjük a "múlt nemzetiesítésének", amikor egy személyt vagy jelenséget egy nemzet visszamenőlegesen "gyarmatosít", olyannyira, hogy ma már teljesen természetesnek vesszük, hogy márpedig az mindig is annak a nemzetnek a saját hőse/szokása volt.


Hemzseg ilyenektől minden ország történelme.


Csák Mátét valószínűleg édeskevéssé érdekelte, hogy ő milyen etnikumú, valószínűleg nem is tudta magáról. A szlovák nemzettudat őt nemzetiesítette. Ez nem baj, lényegében az összes 18. század előtti "nemzeti hős" ilyen, hogy elkezdte valaki egy nemzethez tartozónak propagálni, és ma már ezt evidenciának tekintjük. Csák Máténál azért nem evidencia, mert viszonylag mostanában kezdték csak el.

2013. szept. 10. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
Már bocs, de a török hódoltság alatt is volt Magyar Királyság. A megmaradt területeket (Felvidék, Dunántúl, stb) nem csatolták a Habsburg birodalomhoz. Igaz, hogy Habsburg volt az uralkodó, de az az uralkodó a Magyar Királyság királya (is) volt.
2013. szept. 10. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
10:54! Azért ez így nem teljesen igaz. A Magyar Királyság a 3 részre szakadással gyakorlatilag megszűnt. A Habsburg uralkodók a Kiegyezésig nem voltak magyar királyok, mert a koronázás feltételei nem teljesültek (1. Esztergomi érsek teszi a 2. Szent Koronát 3. Székesfehérváron a király fejére). Nem véletlen, hogy az általad tekintet területet "királyi Magyarország" néven illetik, nem Magyar Királyságként, amit gyakorlatilag a Kiegyezés és a Monarchia megalapítása hozta létre megint.
2013. szept. 10. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
Hátha ennek a 3 feltételnek együttsen és egyszerre kell teljesülnie akkor egy rakat olyan királyunk van aki a te kritériumjaid szerint nem is magyar király.
2013. szept. 10. 12:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
Ezeket nem én találtam ki, hanem valóban ezek voltak a feltételek. És valóban volt egy rakat királyunk, akik emiatt nem voltak törvényes uralkodói az országnak.
2013. szept. 10. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!