Miért hisztiznek a Krím-félsziget miatt, amikor Koszovó egyoldalúan függetlenedhetett?

1. Az ukránok nem provokálták ki a krími oroszok ilyen fokú hűtlenségét, ezt a Kreml szervezte meg. Koszovó esetében Tirana passziv volt.

2. Az oroszok garantálták Ukrajna (és a többi volt szovjet utódállam) területi egységét cserébe azért hogy begyűjthették az atomfegyvereket.

3. Ma Krím, holnap a Donbas és Harkov, aztán sorban Belarusz, Kazahsztán stb, azon az alapon hogy a helyi oroszok Moszkvát akarják. Ha erre csak legyintene a nagyvilág, akkor már esetleg a balti államokban is orosz kisebbségi zavargások kezdődhetnek, ami durván megnövellné a kockázatát egy közvetlen NATO vs Oroszország fegyveres konfliktusnak.

Mert maga a népszavazás volt törvénytelen a régi(!) ukrán törvények szerint:

1. az alkotmány alapján egy terület elszakadásáról az egész ország lakosságának kell döntenie, nem csak az adott területnek

2. túl rövid idő állt rendelkezésre a népszavazás előtti kampányra, pro és kontrák mérlegelésére

3. két darab kérdés volt a népszavazáson: Egyetért azzal, hogy Krím Oroszország része legyen? Egyetért azzal, hogy visszaállítsuk az 1992-es alkotmányt, mely Krímet Ukrajna részének tekinti? Vagyis a jelenlegi helyzet mellett egy kérdés sem szólt, ráadásul az említett alkotmány Krímet önálló országnak ismeri el.

4. a kampány egyoldalú volt: gyakorlatilag abból állt, hogy Krím vagy orosz lesz, vagy náci. Az ukrán adók közül sokat lekapcsoltak, és oroszokkal helyettesítették őket, plusz ne felejtsük el, hogy a népszavazás idején jó pár ezer orosz katona grasszált a félszigeten.

Ezeket mérlegelve szerinted releváns és elfogadható a függetlenedés folyamata?

Itt már korábban kifejtettem, még egyszer nem írnám le, elég más a két szituáció:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__5..

Mert Koszovó miatt nem hisztizett senki, igaz? :D

Te sem láttál még szerbet...