Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi volt a jó és a rossz a...

Mi volt a jó és a rossz a Szovjetunióban?!

Figyelt kérdés
Sajnos nem vagyok szerencsés helyzetben, mert a tantervből pont kimaradt minden, ami ezzel kapcsolatos, pedig már gimiben vagyok harmadikos. Tudnátok mesélni a Szovjetunióról? Mi volt benne jó és rossz? Miért van, hogy egyeseknek szép emlékeik vannak azokról az időkről, mások meg csak leszólni tudják?

2014. szept. 7. 11:44
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
33%

Az elhangzott hülyeségekről:


Ha egy rossz szót szóltál nem jött a fekete autó. Ez csak legenda. A tisztogatások pont azokat érintették, akik jól beszéltek. A demokrácia sokkal fejlettebb volt. Nyugodtan el lehetett mondani a véleményt a pártbizottságban, a szakszervezetben. Az pont a kapitalizmusra jellemző - pláne manapság - , hogy ha egy rossz szót szólsz, repülsz az utcára.


Tény, hogy a munkásosztály ellenségeinek (fasiszták, tőkések, kapitalisták) kuss volt.



Aztán beszolgáltatás, padlássöprés, feketevágás:


A legjobb dolog volt a világon! Egy vesztes világháború után Magyarországon ugyanis senki nem halt éhen (más távol-keleti országokban millióan). Ennek oka, hogy az elosztást megoldották. Tehát az élelmiszert beszedték és központilag elosztották. Ha nem ezt tették volna, akkor a háború által legjobban sújtott városi lakosság (amely szét volt bombázva) nem csak nem tudta volna újjáépíteni az ipart és az infrastruktúrát, de éhen halt volna.


Épp ezért nem lehetett levágni a disznót, vagy felhasználni a gabonát, hogy abból pár ember dőzsöljön és nyerészkedjen, miközben mások éhen halnak. Ez persze csak a háború utáni élelmiszerhiány miatt volt (köszönet Horthyéknak és a nyilasoknak), a termelés megindulása után nem volt padlássöprés, stb.

2014. szept. 7. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
31%

Az is hülyeség, hogy az "értelmiséget leépítették" és parasztból lett igazgató. Sosem volt ilyen.


Az sem igaz, hogy kölcsönökből volt fenntartva. A szocializmusban csak a 80-as évek közepén vettek fel kölcsönöket, addig tökéletesen működött. Akkor is csak 20 milliárd dollárt vettek fel, miközben volt 2000 milliárd nemzeti vagyon. Ezeket a kölcsönöket hosszútávú projecekre vették fel: vízierőműre pl., amely már rég megtérült volna. A kapitalizmus hitelei ennél nagyságrendekkel nagyobbak.

2014. szept. 7. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:

A szovjetunió az több országból ált össze mint az európaiúnió!


Az hogy Magyarországon jólét volt csak a vezetőségen múlott mert Rákosi idejében egyáltalán nem volt itt se jólét!

például ott volt Románia a szovjetunió egyik tagországa ott például nyomurúság volt!

2014. szept. 7. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

# 11

Jah csak éppen ez a besöprés olyan jól működött hogy nem volt elég élelmiszer a boltok meg üresek voltak!

2014. szept. 7. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
0%

"A legjobb dolog volt a világon!"


Mondja a csóró akitől nem lett volna mit "besöpörni".

2014. szept. 7. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
84%

"A legjobb dolog volt a világon! Egy vesztes világháború után Magyarországon ugyanis senki nem halt éhen (más távol-keleti országokban millióan). Ennek oka, hogy az elosztást megoldották. Tehát az élelmiszert beszedték és központilag elosztották. Ha nem ezt tették volna, akkor a háború által legjobban sújtott városi lakosság (amely szét volt bombázva) nem csak nem tudta volna újjáépíteni az ipart és az infrastruktúrát, de éhen halt volna."


Hja, erről az ukránok is tudnának mesélni...

2014. szept. 8. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszaitokat, de nem értem, hogy miért van lepontozva az a válaszoló, aki a legtöbb konkrétumot írta és akinek a válasza a legértelmesebbnek tűnik...
2014. szept. 8. 18:08
 18/23 anonim ***** válasza:
77%

# 17

Mert hülyeségeket ír próbál egy kegyetlen rendszert jó színben feltüntetni!

2014. szept. 9. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
100%

A jó az volt, hogy volt egy hatalmas területű és USÁ-val összemérhető népességű szuperhatalom, ami a világon az USA ellenpólusa volt.

A rossz az volt, hogy a kommunista államhatalom 1922 és 1990 között diktatorikus rendszert tartott fent, több millió ember halt meg a háborúkban, az emberek elégedettlenek voltak a rendszerrel és Szovjetunió 11 országot tartott gyakorlatilag megszállása alatt - értsd a keleti blokk többi országát - 1949 és 1989 között, a kommunizmus és a kommunisták által egybentartott országok véres háborúk következtében alakult át demokratikus országgá vagy esett szét (lásd romániai forradalom vagy délszláv háború) és csak 2 ország bomlott fel békésen a rendszerváltás után (az egyik Csehszlovákia, a másik maga a Szovjetunió).

A jó még az volt, hogy a kommunizmusban minden embernek kötelező volt dolgozni, a kommunista országok lakosai nem voltak megfertőzve a nyugati kultúrával.

A rossz az volt, hogy a kommunizmust a Szovjetunió rossz formájában vitelezte ki, nem úgy, ahogyan azt anno a 19. század munkásmozgalmai és például Eugéne Pottier, az Internacionálé írója tervezte.

A jó az volt, hogy a diktatúra révén az országok fejlődését nem akadályozták a folyamatos pártharcok.

A rossz az volt, hogy diktatúra volt.

2014. szept. 10. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 A kérdező kommentje:
19-es köszönöm a hasznos választ!
2014. szept. 10. 15:54
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!