Köztörvényes terroristának nyílvánítottatnák S. Györgyöt hazájában.130 ezren aláírták a petíciót. Ennyire sok kárt okozott?

Bemásolom egy régebbi hozzászólásomat:

Bill Gates

Warren Buffett

Jeff Bezos

Amancio Ortega

Mark Zuckerberg

Carlos Slim Helu

Larry Ellison

Charles Koch

David Koch

Michael Bloomberg

Bernard Arnault

Larry Page

Sergey Brin

Liliane Bettencourt

S. Robson Walton

Jim Walton

Alice Walton

Wang Jianlin

Li Ka-shing

Sheldon Adelson

Steve Ballmer

Jorge Paulo Lemann

Jack Ma

Beate Heister & Karl Albrecht Jr.

David Thomson

Jacqueline Mars

John Mars

Phil Knight

Maria Franca Fissolo

Első érdekesség: A felsorolt egyének mindegyike gazdagabb Sorosnál.

Második érdekesség: A felsoroltak közül csak 3 ember öregebb, vagy pont olyan öreg, mint Soros.

Harmadik érdekesség: Számos emberhez (a felsoroltak közül) fűzhető valamilyen alapítvány, civil szervezet, egyéb jótékonysági alap.

Negyedik érdekesség: Számos egyén közülük európai.

Ötödik érdekesség: Sokuknak olyan vállalata van, melyeknek még több száz, vagy ezer leányvállalata van szerte a világban.

Az én, saját, szubjektív következtetésem: Soros nincs egyedül.

Továbbá a leggazdagabb magyarok listája:

Csányi Sándor

Bige László

Gattyán György

Demján Sándor

Mészáros Lőrinc

Széles Gábor

Felcsuti Zsolt

Veres Tibor

Kasza Lajos

Rákosi Tamás

Simicska Lajos

Leisztinger Tamás

Wáberer György

Andy Vajna

Futó Péter

Kertész Attila és Kertész Viktor

Lakatos Péter

Sinkó Ottó

Révész Bálint

Varga Zoltán

Közülük kiemelném Simicska Lajost, aki elvileg "lefizette", és ezzel a markában tartja a Jobbikot. Ha ez igaz, hatványozottan kevesebb pénz is elég a magyar politika befolyásolására, mint amennyi Sorosnak, illetve amennyi még több száz embernek van a világon.

Most kiemelném Simicska Lajost és Mészáros Lőrincet is. Ők ketten egy határozottan nagy részt tudhatnak magukénak a magyar média, illetve médiumok között. Plakát helyek, újságok országos és regionális szinten, TV csatornák, internetes híroldalak. Minden amivel mindennap találkozunk, még akkor is, ha ki se mozdulunk a házból.

Nahh, eddig a pontig tényszerű voltam. A fenti neveket, érdekességeket és egyebeket alá tudom támasztani, ha valaki szükségét érzi. Kérek minden becsületes hozzászólót, aki szokott néha pontozni, hogy ezt vegye figyelembe, ahogyan azt is, hogy csak most jön (ígérem röviden) a saját véleményem a témával kapcsolatban:

- Soros, egy lufi, amire célkeresztet festettek. Lehet, sőt biztos, hogy a saját 86 éve alatt tett erkölcstelen dolgokat. Biztos, hogy a spekulációi hoztak károkat (nem tudok konkrét példát mondani Sorossal kapcsolatban, nem is akarok, de egyébként spekulációval jó dolgok is kisülhetnek nagy általánosságban) a világ számos más üzletemberének, országának, vagy devizájának. De Magyarországnak nem okozott maradandó gazdasági károkat, erről a kormány média sem beszél. Az egyetlen dolog, ami végett kritizálják, az a sorosista szervezetek és a közvélemény átalakítása.

Sorosnak nincsenek saját médiumai, nem hirdeti magát, és tudtommal egy soros szervezet sem rendezett még tüntetéseket (persze, aki szervezet arra ráhúzták a soros jelzőt, de én most a Helsinki Bizottságra és társaira gondolok, mint gyaníthatóan eredeti Soros alapítványos szervezetekre) .

Isten igazából én, mint liberális a Helsinki Bizottságról 2016-ban tudtam meg, hogy egyáltalán létezik, és hogy mivel foglalkozik. Ezek alapján, nem hiszem, hogy komoly hatása lenne Sorosnak a közvéleményre. A CEU-ról sem tudott a lakosság 90%-a.

Összességében miről beszélünk akkor?

21.30.

Arról beszélünk, hogy terelsz, megpróbálsz egy valós, konkrét problémát esetlegesnek, véletlenszerűnek feltüntetni.

Helytelen. Ha nem teszünk időben, már nem lesz mit tenni; elvesztünk.

Ott van a listád. Sem időm, se energiám névről névre kommentálni. Vegyünk csak kettőt. Bill Gates: Jelentős része van az afrikai népességrobban(t)ásban. Fölhívták a figyelmét, tiltakoztak is ellene, amikor fogamzásgátlás kapcsolása nélkül kezdte a védőoltásokat emberbaráti szeretetből Afrikába vinni.

Zuckerberg: ugye nem kell a facebook-kal kapcsolatos dolgait méltatni? Képes még saját maga is reklámnak beállni a Kalergi tervhez, ezen kívül.

A magyar lista semmi, az a főterelés, mintha bármi köze lenne a másikhoz.

Hogy te miről mit tudtál -a saját bevallásod szerint- az se számít. A közembernek nem kell semmit se tudnia, elég a józan ész. És akinek egy kicsit több adatott belőle, annak pedig kutya kötelessége megosztania a hozzá tartozókkal, amivel többje van. A jövőnk múlik rajta.

[link]

[link]

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=ZRPG8Bomtlg

csak hogy ezt a sok hazug marhaságot hogy ez egy kitaláció eloszlassuk nem új keletű csak a birkák nem tudnak szrt sem a világ működéséől ezért tűnik nekk új információnak

nem csak magyarországon beszélnek a jótékony gyurábáról és nem éppen újkeletű

# 30/35 Időpont tegnap 13:43

Hát ha beindul a propagandagépezet, akkor igen, találni fognak még párszázezer ilyen hülyét mint te.

# 31/35 Időpont tegnap 15:21

A CÖF Sorosé? Annál álcivilebb szervezet nincs Magyarországon. Mellesleg egyikre sem sikerült bizonyítani semmit, pedig az élő fába is belekötöttek :-D

# 34/35 Időpont tegnap 23:20

Húha, vegytiszta baromság így az elejétől a végéig. A józan ész fontos, csak valamiért az agyhalottak (mint te) is azt bizonyítják, hogy nekik nincs.

# 35/35 Időpont tegnap 23:26

Ugye azt tudod hogy pármillióan a Föld gömb alakját tagadják, és/vagy alig párezer éves kort tekintenek neki? Ettől ez lesz az igazság? :-)

Ejj, régen kevesebb volt az agyhalott zombi itt, most már csak alázni lehet, vitázni nem igazán :-(

"Ejj, régen kevesebb volt az agyhalott zombi itt, most már csak alázni lehet, vitázni nem igazán :-("

Egyetértek. Sokat javítanál ezen a statisztikán, ha valahol máshol vezetnéd le a frusztrációdat.:D Javaslom pl. a tini párkapcsolatokat, vagy az ezotériát.

"Milliószor meg lett cáfolva már itt az oldalon az összes felhasználódnak, az összes kérdésed alatt. Az a gond, hogy már az írási stílusodon is lusta vagy változtatni, arról meg könnyű beazonosítani téged. Csak mikor mi megcáfoljuk a mondandódat fogod, kiírsz egy másik felhasználóddal egy új kérdést és ott folytatod, majd ott is megcáfolunk téged, aztán megint új kérdés, és így megy ez a végtelenségig."

Soha, egyetlenegy kérdést sem írtam ki itt a gyakorin.:D Önállóan alkotok véleményt, amire kíváncsi vagyok, megkeresem a neten, nem szorulok rá panelforradalmárok, bértollnokok és kiskorú trollok segítségére.

"Arról beszélünk, hogy terelsz, megpróbálsz egy valós, konkrét problémát esetlegesnek, véletlenszerűnek feltüntetni. "

Egyrészt ez egy régebbi hozzászólásom, megértem, ha terelésnek érzed, de akkor is van mondandója.

A valódi probléma nem Soros, nem is Bill Gates, hanem a vagyonnal és hatalommal járó könnyelműség, ami viszont minden országban megtalálható.

Ítéljem el Gates-et, mert hülye volt, de közben a világ egyik legnagyobb ugrását részben neki köszönhetjük?

Vagy Sorost, amiért egy érzéketlen tőzsdecápa, de támogatja a liberalizmust?

Egyikük sem tökéletes, de állítom, hogy csak a rosszat kiemelni belőlük, talán egyenesen démonizálni is őket, és a nagyanyám körömbenövéséért is őket hibáztatni, az egyik legprimitívebb és ugyanúgy legelterelőbb dolog, amit csak kitalálhattak a politika történelmében.

Egyrészt azt érzékeltettem, hogy a Soros tényleg egy olyan ördögfattya lenne, akinek az a célja, hogy kicsesszen velünk, akkor azt már évekkel ezelőtt is megtehette volna. De nem így lett.

Másrészt pedig azt is akartam tudatni hogy Sorosból van egy tucat...több száz másik vagyonos tőzsdéző, több ezer másik cégvezető, államfő, politikus, médiatulajdonos és tudja még ki a bánat, mi mégis egy olyan emberrel foglalkozunk csak, aki magasról tojik ránk.

Vagy akkor tessék sorolni, hogy Soros mi olyat tett, amivel kifejezetten a magyar kormányt, illetve Magyarországot akarta tönkre tenni.

Egyet tudok biztosra: az otp esete, de hogy egy gazdasági világválság -ban/után egy tőzsdéző profitot akar elérni, és nem érdekli, hogy ennek mi a következménye, azt nem tartok olyan nagy dolognak, csak most mi voltunk a f**z rosszabbik végén. Még ezeregy másik emberről eltudnám ezt mondani, csak ők nem olyan gazdagok, vagy nem olyan híresek, hogy mutogassák a képüket a TV-ben.

A kérdés csak az, hogy elhihető-e, hogy olyan okos és előrelátó emberek, mint Gates és Soros lehetnek-e egyszerűen "hülyék" vagy másfélék, amikor a tetteik következményeit -szerinted- nem látják.

Hiszen éppen az előrelátásukból élnek, éltek; nem?