Miért pont a muszlim bevándorlók leszármazottainál van ez a bizonyos gyökértelenségérzés, amiről az utóbbi években sokat lehet hallani, és amely elvezethet a bűnözéshez, radikális nézetekhez és a terrorizmushoz?

Téves következtetés. A terrorizmust a szélsőségesség táplálja, az ideológia mindegy. Az Egyesült Államokban keresztény szélsőségesek követnek el rengeteg terrorcselekményt, sok más helyütt szélsőséges baloldaliak, szeparatisták... stb.

A szélsőséges iszlamizmus csak egy a sok közül.

20:12

Nem csak a terrorizmusrol van szo, es a kerdesben meg foleg nem! A kerdes a gyokertelensegrol szol, aminek - a kerdezo szerint - KOVETKEZMENYE tobbek kozott a terror.

En a magam reszerol egyetertek azzal, hogy a gyokertelenseg erzese vezethet a bunozes barmely fajtajahoz.

Kerdes, hogy miert erzi magat sok muszlim bevandorlo a masodik,... x-edik nemzedek utan is gyakran gyokertelennek Europaban.

Szerintem azert, mert TENYLEG nem itt vannak a gyokerei.

Ezt ugy ertem, hogy az ember akkor erzi magat "legyokerezve", ha megvan az a "talaj", azaz a tarsadalmi - kulturalis kornyezet, amelyhez o kapcsolodni tud, es amely ot befogadja UGY, AHOGY VAN. Vagyis nem kell megvaltoznia ahhoz, hogy gyokeret ereszthessen. Egy puha, meleg talajhoz szokott noveny nem tud legyokerezni sziklas, fagyos talajon. A 30 meteres sziberiai fenyo, meg nem tud megkapaszkodni a lagy futohomokon.

Ennyi.

Inkább a talaj nem akarja befogadni a gyökeret, úgy meg nehéz. Pl. amikor tucatjával lövette a náci párizsi rendőrség az 1960-as években a békésen tüntető, gettósított algírokat a Szajnába.

A szélsőséges iszlamizmus meg csak az 1990-es években kezdett terjedni, amikor az USA otthagyta arab szövetségeseit, a többit meg már tudjuk.

Szóval ez egy komplexebb és inkább geopolitkai kérdés, mint pusztán lokális társadalmi. Nem hiszem, hogy komolyan gondolod, hogy a kultúra genetikai vonás és egy franciaországi iskolában, francia környezetben felnevelt gyerek pusztán származása miatt válik gyökértelenné.

Valoszinuleg ugyanazt gondoljuk, csak talan maskepp fejezzuk ki. Persze, hogy a talajnak be kell fogadnia ahhoz, hogy legyokerezhess. De a talaj - a tarsadalmi-kulturalis kornyezet - sem tud befogadni olyasmit, ami tole idegen. (Genetikarol szo sincs!!!!!!!)

Vagyis a legyokerezeshez ossze kell hangolodni, valamelyiknek vagy mindkettonek valtoznia kell.

A problema ott van, hogy mindketten azt szeretnek, hogy a MASIK valtozzon.

Ugyan azért amiért a romák is.

Melleslegleg már tudományosan bizonyított hogy a viselkedési hajlam az bizony öröklődő

"Ugyan azért amiért a romák is.

Melleslegleg már tudományosan bizonyított hogy a viselkedési hajlam az bizony öröklődő"

Az ugye megvan hogy az iszlám egy vallás, nem pedig etnikai csoport?