Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Kinek van igaza a Zsidó-Palesz...

Kinek van igaza a Zsidó-Palesztín konfliktusban?

Figyelt kérdés

Egyáltalán hogy kezdődött az egész? Izrael területe nem mindig is a zsidóké volt? Hogy kerültek oda az Arabok? Teleszülték, majd elfoglalták? Most meg a zsidók visszaveszik ami megilleti őket?

Vagy hogy volt az egész és hogy kezdődött?


Magyarország melyik félt pártolja? (Ahogy elnézem, Nyugat Európa és Észak-Amerika nem fogadja el Palesztínát mint ország.)


A kérdés a tiszta és egyenes válaszok/magyarázatok miatt került kiírva, saját véleményekkel karöltve. (Illetve mindenhok mindig mást találtam, függ attól ki-kit pártol..)



2019. márc. 2. 10:51
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:
57%

A 24. tök szépen leírta. A második VH után feljött a kérdés, hogy kell-e a zsidóknak ország. KELL. Amúgy szerintem Németországból kellett volna egy darabot kinyesni, de mivel pont ott volt a Briteknek a mandátuma, pont feladták, mer "minek az nekik (?)" alapon, a Balfour nyilatkozat már megszületett 30 éve és amúgysem sűrűn lakott terület volt, az ENSZ, a világ országainak többségi szavazatával felosztotta zsidó és arab autonóm területre a környezetet (BTW Palesztina egy földrajzi név volt addig, mint Kárpátmedence).

Az arabok szó szerint másnap támadtak, tengerbe lökjük a zsidókat szlogenekkel, kikaptak, és ment a sírás. Izrael nyilván területet foglalt...

De amúgy ezen annyira nem megy a balhé, mármint ezeken a határokon, az új határokon, amik 1948ban keletkeztek a háború hatására és 67-ig maradtak (67es határoknak nevezik, mert 67ig maradtak).

Viszont a palesztinok ma követelik Gázában azok visszafogadását, akik ki lettek rakva 48ban a háború után, Izrael meg mondja joggal, hogy ha akkor a tengerbe akartatok lökni minket, akkor most milyen alapon legyünk veletek kegyelmesek, nem beszélve arról, hogy akkor kb 500 000 palesztin lett kitéve, ma 5 millió ilyen van (ahogy korábban írtam, megtízszerezték a populációjukat), az arab országok pedig nem fogadták be őket, jól informált 24es biztos tud idézni hasonlókat arról, ahogy arab vezetők a palesztinok nembefogadásában látták az izrael elleni harc egyik legkönnyebb módját. Valljuk be, egy USA-nyi terület félmillió embert két nap alatt befogad. Ezt azért mondom, mert Izraelnek valamiért sikerült befogadni 800 000 zsidót, akiket meg környékbeli arab országokból raktak ki :) :D mert kirakták őket, mint macskát........ lerongyolva etc. Irakban konkrétan lement a Farhud, google-zd ki, egy asszem baghdad melletti fali zsidó lakosságát irtották ki egy nap alatt.

Mindegyis, izrael nem életben akarta tartani a konfliktust, hanem elfelejteni, befogadta a sajátjait.


Egyébként Izraelben másfélmillió izraeli arab él, ők azon palesztinok leszármazottai, akik nem szálltak szembe izraellel és ott éltek.

Állampolgárok, nincs kettős jogállás a további hazugságokkal szemben.


Éppen annyi joguk van izraelben arabként és muszlimként, mint nekem magyarországon zsidóként.


1967ben kitört viszont a 67-es hatnapos háború, amikor bizony izrael lőtt először. Miután nasser meg king hussein fél évig arról beszélt h a zsidókat tengerbe lökik, palesztinát felszabadítják stbstb. és kiállítottak egy milliós hadsereget az alig 2-3 milliós összlakosságú ergo párszázezer harcképes embert felmutató izraellel szemben. Konkrétan 5 arab ország serege megindult Izrael fele.

Na ekkor lőtt Izrael és rongyosra verte az arabokat - újra.

Konkrétan az első nap végére a jól megtervezett odarepülsz lősz vissza tankolnak felszerelnek odarepülsz lősz stratégia alapján (10perc az odavissza felszereléssel együtt, 3 csapatra bontva 3 percenként friss bombákat kaptak az arabok) megsemmisült az arab légierő 90%-a.


Izrael elfoglalta cisz-jordániát és gázát, meg a sinai félszigetet és a golan-fennsíkot.


A sinai félszigetet odaadták egyiptomnak ahogy az békét kötött velük.

Gázából 2005ben kivonultak, hátha nem lesz a terror martaléka és nem lőnek át naponta egykét rakétát...

de sajnos a terror és a HAMASZ martaléka lett, és nem napi 1-2 hanem tavaly volt, hogy egy nap alatt 400 rakétát lőttek izraelre.

A nyugati parton már élnek izraeliek (ez szerintem hiba, de gáza óta kiderült hogy lényegtelen), NEM mer kijönni onnan az izraeli sereg a vákuumtörvény miatt, nem lehet tudni, hogy az ISIS, a Hamasz vagy az iszlám dzsihád erősödik-e meg, szóval... kvázi egy púp izrael hátán.


A golan fennsíkot nem kapja vissza szíria soha...

az a hajó elment. Jól számontartható védelmi sáv, konkrétan a hezbollah és irán ellen egyedül az a tér képes esetleges háborút Izraeltől eltartani, sorry, de amikor legalább 2 de inkább több fundamentalista muszlim terrorszervezet van tőled északra, örülsz egy százkilóméteres védelmi sávnak. Assadról, az iráni forradalmi gárdáról, törökországról nem is beszélve.

2019. márc. 2. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 Alex Fly ***** válasza:

Egy dologban tévedsz: az elmenekült arabokat nem Izrael nem engedte vissza az otthonaikba, hanem az arab vezetők... azóta is túszként tartják őket Izrael ellen.

Az izraeli haderő a függetlenségi háborúban arra is odafigyelt, hogy az ottmaradt araboknak ne essen bántódásuk (ezzel ellentétben az arabok rendszeresen kiirtották az útjukba kerülő zsidó települések lakóit) -ez alól az 1948-as Deir Jassin a kivétel, ahol már nem sikerült megakadályozni a bosszút (habár az nem a Hagana, hanem az Irgun-csoport műve, a mai napig szégyenfoltnak tekinti az IDF).

A mai napig az összecsapásokban megsérült palesztínokat ugyanabban a kórházban, ugyanabban az ellátásban részesítik, mint a saját katonáikat...

(mellesleg a Gázai övezetbe a mai napig Izrael adja az áramot, vizet, gázt -amiért egyetlen fillért sem kap)

2019. márc. 2. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
57%

írtam, hogy az arabok képtelenek voltak 500 000 palesztint befogadni akkora területre mint az USA.


igen, én voltam akit szépen lassan 70%ról lepontoztak. ez van.


nem lehet itt kommunikálni, mert becsavarodik az ember sajnos.

2019. márc. 2. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
60%

és figyelj, biztos, hogy itt voltak keveredések, de egyébként meg totálisan lényegtelen, hogy ki kinek a leszármazottja, ma már legalábbis. Ez olyan, mintha azon vitáznánk, hogy rossz helyen van-e izrael, kit érdekel? Már mindegy, mert ott van :D


nem akarok sportot űzni abból, hogy az arabokat szídom itt, de fontos felfogni, hogy egy rendkívül fejletlen többszázmilliós népről van szó, akik mellesleg az olajból néhányan tele is lettek pénzzel. Paradox. És jó nagy pech. Europában kellett volna olajnak lennie. De örülök, hogy most rendbe lett téve néhány dolog a fejedben, annak is, hogy érdeklődsz, annak meg végképp, hogy nem uszításnak tetted fel a kérdést.

Pár órán belül válaszolni fog majd az első, holnap pedig bizonyára a másik itteni muszlim is.

2019. márc. 2. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 A kérdező kommentje:

#34 Elvileg az ENSZ Szíriának ítélte a Golán-fennsíkot, és ki kéne onnan vonulniuk. Ami azzal jár, hogy tűz alatt tarthassák Izraelt, ugye mint írtad is.

Mi lesz ha Izrael nem vonul ki? Mi fog történni? Ugye nem áll szándékukban, hogy átadják?



Igen, szimplán csak információgyűjtés céljából indultam neki a kérdésnek, és eléggé semleges voltam a témával kapcsolatban, mivel szinte arabokkal nőttem fel és velük élek, de ugyanakkor a zsidókat mindig is tiszteltem és felnéztem rájuk.


Egyébként jól értelmezem, hogy magyarországi zsidó vagy?

És illetve az arab támogatók, azaz a magyarországi muszlimok (akik holnapra ide érnek a kérdésemhez:D)

Ők magyarok akik áttértek, vagy ide született első/másod/harmad generációs muszlim bevándorló leszármazottak?

2019. márc. 2. 21:51
 36/39 anonim ***** válasza:
77%

Egy pici javitas: a romaiak nem gyuloletbol valtoztattak Palesztina nevre Juda Provincia nevet, az igazsag ennel "politikusabb":

A Romai Birodalom ORIASI volt, es a hatarok vedelme termeszetszeruen meghaladta az elsosorban Roma lakossagabol verbuvalt kozponti hadsereg lehetoseget. Ezert Roma torvenyt hozott, hogy a meghoditott teruletek oslakossaga fegyvert viselhet. Igy a hatarmenti oslakossag vedte a Birodalom hatarait, a kozponti hadsereg pedig az ujabb hoditasokkal foglalkozott. (Roma a haborukbol elt, egyreszt a meghoditott teruleteken osszeszedett rabszolgak munkajabol, masreszt a meghoditott teruletek adoztatasabol.)

Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt ezert fegyverviselesi joguk. Csakhogy a zsidok a fegyvereket uraik ellen forditottak, allandoan szabadsagharcot vivtak Romaval. A legnagyobb a Bar Kochba felkeles volt, i.sz. 150 korul (ha jol emlekszem).

Ezert a romaiak mostmar meg akartak vonni a zsidoktol a fegyverviselesi jogot. Viszont Roma jogallam volt, az oslakosoknak fegyverviselesi joga van.

Ekkor jott az otlet, hogy a terulet oszlakosainak nevezzek ki a mar tobb mint 1000 eve nem letezo filiszteusokat. Igy a zsidoktol meg lehet vonni a fegyverviselesi jogot, es senkinek sem kell fegyvert adni, hiszen a filiszteusok meg nem leteznek. Ezert neveztek at a teruletet Filisztinara latinul Palesztinara.

2019. márc. 3. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim ***** válasza:
67%
Az ide iro muszlimok tobbsege magyar, aki valamilyen okbol attert az iszlam hitre. A leggyakoribb ok: hazassag vagy parkapcsolat.
2019. márc. 3. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim ***** válasza:

a zsidok SOHA nem vettek fel masik vallast! kenyszeritve is csak immel-ammal megtartva az erdetetit!

jo pelda erre az 1100-as evekbol YORK varosanak rabbija es hivei tortenete akik a keresztenyek elol bezarkoztak egy toronyba es inkabb ongyilkosok lettek mintsem felvegyek a rajuk eroszakolt kereszteny hitet! az iszlamra sem tertek be sosem! az islam alapkove ugyanis a zsidosag osatyja Abra'ham!!

az islam konyv a Cor'an-(tanitas)-igy ir a zsidokrol,;-" a zsidok a dinim"-az iras nepe,ezert oket bantani nem szabad mert aki oket bantja allahot bantja meg!monda a profeta muhammad"-

2020. febr. 13. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:

nincs essoha nem is letezett olyan nep hogy "palesztin"!!! kitalalt az egesz!

europasszerte de foleg kozepeuropaban az 1930-as evekben az ott elo diaspora zsidosagot neveztek ugy "palesztinaiak"!

a most magukat palastinim-nak hivoknak az egvilagon semmi kozuk sem a filiszteusokhoz sem a kananitakhoz!

maga aszo a romai latin "palestra" szobol eredd! forditasa bekeritett,elfoglalt terrulet-et jelent! megjegyzendo hogy a filisteusok is megszallok voltak!! nem oslakossag! a megszallas arra nem jogosit fel! izrael allam-(elobb kiralysag)-tobb mint 5700 eve letezik! az idegen megszallasok-(assur,egyptomi,babiloniai,torok,angol,)-ezen a tenyen mit sem valtoztat! az arabok az igazi torvenytelen telepesek a MI OTTHONUNKBAN!!!

2020. febr. 13. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!