Miért nem a családalapítás külső feltételeit igyekeznek megteremteni?

# 8!

Nézz után, mikor és mitől kezdtek el emelkedni az ingatlanárak!

Nem csok-tól.

# 11!

Bp-en nem csak a Hős utca van!

#23 Mivel addig azért volt 8 milla az ára mert senki nem tudta kifizetni még azt sem érte. A csok-kal meg már lett rá pénzük.

Mindig a válság legmélyebb pontján, az ingatlanhitelek bedőlése okozta árverezési dömpingben, pénztelenségben kialakult alacsony árakhoz viszonyítotok, pedig előtte 2 évvel még sokkal többe kerültek az ingatlanok. A CSOk bevezetésekor kezdtek visszacsúszni abba az ártartományba. Azóta persze még feljebb ment az áruk mert mindig találnak vevőt a még magasabb árral is.

Nem kellene megvenni annyiért és akkor nem adnák annyiért!

oké, akkor Arany János szavával:

"Ne szülj rabot, te szűz! anya

Ne szoptass csecsemőt!...”

S int a király. S elérte még

A máglyára menőt."

A máglyára menő én lennék, mert mindjárt lepontozol.

A tömegközlekedést "dinamizálni" nem egy könnyű feladat,"mihamarabb", mert "kényelmetlen", és nem is lehet. Mégis sok boldog szülő vállalja, a rengeteg kényelmetlenséget, gyötrődést, mert ők tudják, hogy mi értelme van mégis.

Aki erre nem felkészült, az ne hozzon létre új életet, elég logikus ez, nem? Meg is szokja a kényelmes, gondtalan életet általában az ilyen ember, és még nagyobb teher lesz majd a terhes-ség és nevelés. Úgyhogy inkább ne, később se, és akkor megmarad a szabadidő, a nyugalom, és lehet gátlástalanul rikácsolni közlekedés, a gyerekek és anyák ellen a gyakorin, és igazolni a kényelem-választást.

Nem mindenki él Budapesten, sokféle életmód van.

Peruban az anyák a hátukra kötött gyerekkel közlekednek, közben hasznos ruhákat, tárgyakat szőnek. Az alábbi kép egy teljesen általános helyzetet mutat:

[link]

Elgondolkodtató, hogy melyik a teljesebb - boldogabb - életmód, aki kényelemből kényelembe wellnessezi át magát, vagy a perui asszony és gyermeke.