Valaki felvilágosítana?

#9

Csakhogy ha a példádban szereplő BÁRMELYIK másik jelöltnek sikerül többet szereznie a szavazatokból, mint a fidesz jelöltjének - mert az egyént vagy a pártját alkalmasabbnak tartják, akkor máris az a jelölt szerezte meg a mandátumot. Nem a fideszre van kitalálva a rendszer, hanem arra, hogy az a jelölt nyerjen akit a legtöbben megszavaznak.

Ha tényelg van alkalmasabb a szavazók szerint akkor bizony 1% többség is elég hozzá hogy az az alkalmasabb nyerjen. De ha te azt hiszed hogy egy 40%-t elért jelöltnél több joga lenne a mandátumhoz olyanoknak akik sokkal kevesebbet tudtak csak elérni, mert összeadva a vesztesek szavazatait az több lett -akkor szándékosan magyarázod félre a demokratikus választást.

Az adott jelöltre szavaznak az emberek és nem arra hogy kit nem szeretnének győztesként látni. Pontosan ez a lényeg, hogy a választás ELŐTT kell összeállni ha valakik együtt akarnak többséget szerezni, hogy a választók ennek tudatában szavazhassanak rájuk. Most a szavazók jól tudták hogy a moslék koalícióban összeállt az mszp+dk+lmp+momentum+jobbik, mégis rájuk szavaztak, mert így döntöttek. Nem ugyanaz hogy eldönti valaki hogy a jobbikra vagy dk-ra szavaz éppen a másikkal szemben, majd utólag összeállnak és akkor a szavazó már nem vonhatja vissza a szavazatát.

#12 Micsodát?

Hogy előre kell tudnia a választónak hogy kire szavaz nem pedig összeállni utólag?

Igen, pontosan ezt mondtam akkor is amikor 2010-ben mások nehezményezték hogy miért indul közösen pártszövetségben a fidesz-kdnp a választáson. Ahogyan ugyanezt mondtam akkor is amikor megváltoztatták a választási törvényt és a két forduló helyett egy fordulós lett.

Egyéb kérdés?

Csakhogy itt nem utólagos összevissza állásról volt szó, ami meglepetést okoz, hanem előzetesen be lett jelentve.

Nem történt becsapás.

Az egy a zászló egy a tábor nem csak arról szólt, hogy kormányalkotáskor koalíciót kötöttek, hanem már akkor is volt koordinált jelöltállítás, ha jól emlékszem. Igaz, akkoriban kétfordulós választási rendszer volt, és visszalépkedtek az esélyesebb vagy valamilyen más szempont alapján a másik javára. Mivel a Fidesz egyfordulóssá tette a választást, és rengeteg szavazat veszik el így, ezért van szükség az előválasztásra a vitatott helyeken.

A Fidesz bedarálta a jobboldali pártokat, így később már nem volt szüksége a kétfordulós választásra, sőt: azt akarta, hogy az ellenzék egymást véreztesse ki, így ő mindig marad az örök nyertes.

Esztergomban indulna ezer legjobb magyar választáson és egy népszerű kocsmatöltelék. Az értelmesebbje lehet, hogy szétszavazna az ezer legjobb között, hiába van ott Deák, Kossuth, Szent István, stb. ezren vannak, ezer felé megy a szavazat, míg egy kocsmatöltelék csak egyedül van, soknak vesz krumplit meg piát, ad 9000 Ft-ot a rezsibe a nyugdíjasoknak, és máris megszerzi a többséget. Nem feltétlenül alkalmasságról szól a dolog.