Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért hisznek olyan sokan...

Miért hisznek olyan sokan Karácsonyban és a baloldalban?

Figyelt kérdés

Objektíven nézve messziről látszik rajta, hogy nem őszinte. A hideg, számító, joviális tekintetén. Meghökkentő dolgokat mondott a felvételen is. Szociológia szakon végzett, balos cégeknél, kormányoknak dolgozott, az LMP, majd a PM tagja, társult Gyurcsánnyal, az MSZMP utódpártjával és a többiekkel több választáson, volt miniszterelnök-jelölt és főpolgármester-jelölt, valamint polgármester. Mikor Románia elfoglalt egy magyar katonatemetőt nemzetközi jogot sértve, ő aznap a székely helyett szivárványzászlót tette ki az önkormányzatra. Alig választották meg, de már elkezdte az ultraliberális lózungokat az abortusztról a pride-ig. Több gyurcsányista MSZP-s pozíciókat kapott tőle, pl. az anno terroristákról beszélő Draskovics miniszter (mikor gyerekek robbantottak egy lyukat).

A Fideszt nem kedvelőként mondom, ha ez a baloldal visszatér, sokkal nagyobb gondok lesznek az általuk nem kedvelt magyarság számára. Emlékszünk még az államadósság megduplázódására, arra, hogy csak a kölcsön mentette meg az országot a csődtől, a járókelők összeveretésére a nemzeti ünnepünk 50. évfordulóján, a Trianonra koccintásokra, az ország külföldi cégeknek kiárusítására, a külhoni magyarok gyalázására a népszavazás előtt, stb. Miért jobb ez, a nemzetietlenség, az ország érdekeinek nyílt feladása, az eladósítás, a bevándorlás nyílt támogatása sokak számára, mint hogy a Fidesz maradjon?



2019. nov. 6. 10:35
1 2 3 4 5 6 7
 21/69 anonim ***** válasza:
90%

"A Fidesz alapvetően nem eladósodáspárti"


MUHAHAHA.


Paks2 mond valamit? 19 milliárd EURO, ami a GDP kb 10%-a. Ja, és természetesen NEM számít bele az államadósságba, hiszen nem az államot hitelezi Putyka elvtárs hanem a MVM Zrt.-t. Csak épp a magyar állam a kezes érte - de ez nem számít, mert így megint lehet egy nagyot hazudni, hogy csökkentették az államadósságot (valójában növelték).

2019. nov. 6. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/69 A kérdező kommentje:
A jobboldal világszerte figyel az államadósságra, az eladósítás és osztogatás, a jövő felélése baloldali szokás. Ez is történt nálunk, 6 év alatt majdnem államcsőd lett a sok kölcsön miatt. Paks 2 semmi ahhoz a 6 évhez képest.
2019. nov. 6. 14:20
 23/69 anonim ***** válasza:
97%

#22

Ezért nő töretlenül az államadósság már 9 éve?

2019. nov. 6. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/69 anonim ***** válasza:
97%

# 22


Te most analfabéta vagy vagy troll?


MO soha nem volt közelébe sem az államcsődnek, ezt először is szögezzük le. Ez egy sziklaszilárd tény.


Ahogy az is, hogy az államadósság folyamatosan NŐ mióta a FIDESZ van hatalmon. Ez ismét egy tény.


BTW az a "paks2 semmi" - csak szólok, hogy folyamatosan azzal volt ugye a Bajnai kormány köpködve, hogy az IMF hitel. Nos, Paks2 hitele több, mint az IMF hitel volt és még a feltételei sem ismertek, mivel vitya titkosíttatta az iratokat...

2019. nov. 6. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/69 A kérdező kommentje:
Fél éven át világszerte a várható magyar államcsődről írtak, sokkal többet foglalkoztak ezzel, mint a görög gazdasággal... Az európai Argentínát emlegették velünk kapcsolatban. Ki kellett nevezni egy "szakértői" kormányt a megszorítások végrehajtására. Paks 2 nagy összeg, de nagyon kis kamatozású, hosszú távú, egy-egy évre lebontva jelentéktelen összeg. Az államadósság arányaiban csökkent 10%-ponttal, az MSZP ideje alatt 40-50-nel nőtt...
2019. nov. 6. 14:52
 26/69 anonim ***** válasza:
97%

Annyira kiábrándító, hogy alapvető adatokra sem tudnak pontosan hivatkozni egyesek, lásd: kérdező.


Persze, 2006-tól szívás volt a gazd.politika, de hol volt 40-50 pontos emelkedés amiről beszélsz? Sehol sem gyerek. Paks 2 kis kamatozású? Na mesélj, mennyire kicsi!


Egyre jobban azt érzem, hogy igazából francokat sem tudsz a témáról, csak mantrákat fújsz.

2019. nov. 6. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/69 A kérdező kommentje:
Mo. államadóssága GDP %-ban: 2002-ben 55% (és ebben jócskán benne van a baloldal őrült költekezése, 100 napos programokkal). 2010-ben 78%. Ez 40%-pontos különbség. 2001-hez képest (51.7) 50%. Nominálisan kb. megduplázódott. Ennyit a tényekről...
2019. nov. 6. 15:25
 28/69 anonim ***** válasza:
97%

Ebből az egy mondatból látszik, hogy gőzöd sincs miről beszélsz...


Megnézéd ugyan ezt abszolút értékben? Csak miheztartás végett. Aztán add hozzá a már említett paks2 hitel összegét mert azt pont úgy kihazudjak, mint a munkanélküli rátát a közmunkásokkal...


Btw honnan is vagy ilyen jól informált, mikor Paks szerződés részletei titkositottak?

2019. nov. 6. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/69 anonim ***** válasza:
98%

"Ennyit a tényekről..."


Az egyetlen tény, amiről bizonyságot adtál, hogy fingod sincs mi a különbség a százalék és százalékpont kifejezések között...

2019. nov. 6. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/69 A kérdező kommentje:
Köszönöm a lényegre törekvő választ.
2019. nov. 6. 16:51
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!