Ha újra hatalomra kerülne Gyurcsány, akkor egyből egy diktatórikus lépéssel kezdene. Miért nevezi akkor annyira demokratának magát?

[link]

Nos ezek ilyenek! Mint a linken látható módon a szólásszabadságért harcolók betiltanák-betiltják azt ami nekik nem tetszik.

Isten ments, hogy Gyurcsányfannak tűnjek, de azért hívjuk fel néhány különbségre a figyelmet (persze azzal a hatalmas feltételezéssel, hogy Gyurcsány miniszterelnök lesz újra valaha is):

1. Gyurcsány álláspontja világos ezt illetően. Mindenki, aki rá szavaz, ennek tudatában szavaz rá.

Ellenben a fideszre 2010-ben. Ők egy szót sem szóltak arról, hogy mit terveznek a választási rendszerrel, vagy a Manyuppal, vagy minden ehhez hasonlóval, függetlenül attól, hogy ezek a dolgok végül tetszettek e az adott személynek, vagy sem.

2. A külföldi szavazatok súlya nem számos. Ebben általában igaza van a fideszeseknek, az országos részvételi arányoktól függően a külhöniak szavazata csak 0-1-2 mandátum sorsáról döntenek. Ez nem "bebetonozás" kérdése, sokkalta inkább előny-hátrány kijátszása.

A saját véleményem: Akárhogy nézem, jóval demokratikusabban lenne elvéve ez a jog, mint amilyen "demokratikusan" azt az Orbán kormány kiterjesztette azt 2011-ben. Ami aggályossá teszi az egészet az az, hogy jogot elvenni alapból nem szimpatikus tevékenység, sokan úgy vannak vele, hogyha egyszer már megkapták, akkor maradjon úgy. Én hajlok is efelé a vélemény felé, de csak azzal a feltétellel, hogy akkor mindenki szavazhasson levélben, ne csak a külhoniak, mert ez így tisztességtelen.

"Szerzett jogott visszavenni meg nem lehet."

Maximum nem illik.