Az miért nem háborít fel senkit eléggé, hogy az Állam jogerős ítéleteket nem tervez végrehajtani?
A modern társadalom alapja a jog, és hogy azt mindenki betartsa. Nincs más hivatalos “igazság”, csak a jog igazsága!
Ilyesmi miatt normális országban már rég a Dunába kellett volna borítani a Parlamentet.
válasza: válasza:Úgy látszik itt többen továbbra sem értik, mit jelent az, hogy jogrend. Még mindig Kádár szellem él a fejekben...
Ez azt jelenti, hogy amire a bíróság kötelez, azt végre kell hajtanod. Abban a formában, ahogy az a bírósági végzésben vagy ítéletben szerepel. Ha pénz kifizetése van előírva, akkor te nem ajánlhatod fel helyette a Zsolnay porcelán étkészletedet, nem kezdhetsz el egyezkedni, hanem pontosan azt és úgy kell teljesítened, ahogy meg van adva.
Függetlenül attól, hogy egyetértesz-e vele.
válasza:Kérdező: te egy nagyon értelmes, normális ember benyomását keltetted! De aztán ezt írtad:
"Még mindig Kádár szellem él a fejekben..."
Hihetetlenül tévedsz!
Kádár rendszere sz@r rendszer volt, a 60-as évekig nem sok mindenre lehetett felvágni, de aztán normalizálódott a helyzet, és a jog is egyre sérthetetlenebbé vált! Akkor nem hoztak személyre szólóan törvényeket, nem hoztak egy nap alatt törvényt, és nem hoztak visszamenőleges hatályú törvényt sem!
Amit a jogon, az igazságszolgáltatáson (jogszolgáltatáson) hiányolsz, az a rendszermódosulás terméke, de leginkább Orbán nevéhez köthető a kiteljesedése! És még lesz lejjebb is!
(Kádár idején nem volt un. "cigánykérdés", nem volt éhezés, a falvak virágoztak. És mégis sz@r volt!
válasza:Te meg azt nem érted, hogy addig senkit nem érdekel a jogrend, amíg börtöntöltelékek az "áldozatai".
Majd akkor fogja érdekelni az embereket jobban, ha becsületes embert ér sérelem.
Ilyen egyszerű.
válasza:#35: Megismétlem egy korábbi megjegyzésemet, úgy tűnik ez is elkerülte itt a figyelmet:
Az eszedbe sem jut, hogy valamelyik rokonod/ismerősöd is kerülhet még börtönbe? Nem erőszakos bűncselekményért, hanem mondjuk mert hülye volt, és hagyta magát megvezetni, belement zavaros ügyletekbe. Vagy kialvatlanul vezetett és balesetet okozott. Vagy akár el se követett semmit, hanem tévedésből ítélték el.
Akkor is ugyanígy támogatnád, hogy az Állam ne finanszírozza a normális börtönviszonyokat, legyenek bent állati körülmények? És, ha napi szinten megverik, a hatóságok nézzenek félre?
válasza:34
Kádár idején úgy oldották meg a cigánykérdést, hogy elnéztek afölött, hogy a cigánygyerekek egy része csak hébe-hóba járt iskolába, és hogy a nem munkásszállón lakó cigányok egy része csak 2hetente járt a munkahelyére, fizetésnapon. Amire azt mondták, hogy már az is jó, és majd hozzászokik, hogy a munkahelyre kell járni.
válasza:38
NINCSENEK "állati viszonyok" a börtönökben, nem is voltak.
Sok cigány rosszabb viszonyok közül "került" a börtönbe.
Olyanoknak elve nem is foglalkoztam volna a panaszaival, akik a családjukban hasonló körülmények között éltek ÖNKÉNT, és a börtön -v.fogház, fegyház, az ami- annyi különbséget hozott, hogy napirend szerint kellett élni/nem lehetett kimenni/dolgozni kellett/nem választhatott, hogy mit eszik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!