Függetlenül attól, hogy jogos-e a gyöngyöspatai ítélet. A kormány ajánlata, hogy egyenlőségre felzárkoztató oktatást adnának pénzt helyett, nem más, mint beismerése a szegregációnak?

Egy bírósági ítéletet még a kormánynak is be kell tartania, nem valami mással helyettesíteni. De a felzárkóztató oktatás csak mese, eddig sem lett semmi belőle. Ezt a pén

nzt is, mint az eddigieket, zsebre tennék a haverok.

Az ugye megvan, hogy a bírósági per egy sokkal régebbi állapot miatt folyt amit éppen ennek a kormányzatnak az idején sikerült felszámolni? Hogy akkor volt a "szegregáció" ami a per tárgya, amikor pont azok voltak kormányon akik most olyan nagyon tiltakoznak miatta?

Az ítélet a 2011 előtti helyzet miatt született.

A lehetősége eddig is megvolt mind a gyöngyöspataiaknak, mind másoknak. Élni nem éltek vele. Most a kérdés az, hogy te szeretnéd-e jutalmazni azt aki nem is akart és most sem akar tanulni, hogy ne legyen hátrányos helyzetű, ne legyen elmaradott és ne csak segélyekből tudjon élni - vagy komolyan kimondod, hogy a lehetőséggel élni kell, mert nincs ingyen pénz.

Ha akarnának tanulni és nem csak a markukat tartani akkor nem hátráltatnák az egészet, és a többi meg nem vinné a gyerekeit normálisabb helyre.

Csak ugye nem akarásnak nyögés a vége.

#7 Nem, tévedsz.

A pert még 2011-ben indította az alapítvány és az 2012-ben zárult le alső körben az érintettekkel kapcsolatban. Csak ezen ítéletre alapozva, ugyanezen gyerekekkel tovább folyt a per amiben 2018-ban született meg a mai problémához vezető kártérítés.

[link]

Remélem most nem jössz azzal hogy a 168 óra kormánypropagandát írt le.

A címben ez szerepel:

"Bár nincs Magyarországon precedensjog, mégis: precedens értékűnek számító, nem jogerős döntés született ma az Egri Törvényszéken: Román Tamás bíró forintosította azt a kárt, amelyet az állam – korában az önkormányzat – azzal okozott, hogy a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában 2004 és 2014 között származásuk alapján különített el roma és nem roma gyerekeket. " azonban a szöveg már mást tartalmaz: "Az ügy előzménye egy korábbi bírói ítélet, amely kimondta: a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában elkülönítették a cigány és nem cigány gyerekeket, ezzel pedig a fenntartó súlyosan megsértette a roma gyerekek személyiségi jogait. A korábbi per – ezt az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek (CFCF) indította – 2012-ben zárult le..." Vagyis az a per ami az alapja mindennek, már 2012-re lezárult.

Amúgy abban az időben még az önkormányzat volt az iskola felelőse, fenntartója. Vagyis ha valóban folytatódott 2011 után a szegregáció 2014-ig, akkor ezt talál először az ellenzéken belül kellene megbeszélni egymás között, mert Juhász Oszkár a jobbik színeiben volt 2014-ig ott polgármester.

kisöreg

Jellemtelenség a te módszered.