Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mik a magyar kormány/ magyar...

Mik a magyar kormány/ magyar alkotmány alapvető hibái/hiányosságai?

Figyelt kérdés

2020. márc. 29. 23:29
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
Az hogy fidesz kormány van.
2020. márc. 29. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 Alex Fly ***** válasza:
72%

A kormány esetében lehetne sorolni vég nélkül.

Az alkotmány legnagyobb hibája, hogy nincs...

2020. márc. 30. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
78%
alaptörvény van,mely illegitim
2020. márc. 30. 04:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
55%
3: Miért illegitim? (Nem az amúgy, de kíváncsi vagyok milyen képtelenséggel próbálod majd ezt bizonyítani)
2020. ápr. 2. 01:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
59%

A kormány legnagyobb hibája a vezetője, ill. annak az agya.

Alkotmány nincs.

Alaptörvény van, amit egy Dr. Schmidt Pál nevű valaki írt alá, aztán kiderült hogy nem is doktor, és a diplomáját plagizálta...

Tehát, még az aláírója sem hiteles...

2020. ápr. 2. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:

5: Van alkotmány, és annak az a címe, hogy Alaptörvény. Annak aláírásához pedig nem szükséges doktori cím, csak a köztársasági elnöknek kell lenne. Schmitt pedig köztársasági elnökként írta azt alá.


"Magyarország Alaptörvénye a magyar jogi hierarchiában a legfelsőbb szintű jogforrás, amely 2012. január 1-jén lépett hatályba, felváltva a Magyar Köztársaság Alkotmányát. Jogi szerepe alapján az Alaptörvény összes korábbi alkotmányunkhoz hasonlóan alkotmánynak számít, elnevezésétől teljesen függetlenül."


A kérdésem továbbra is megválaszolatlan: miért illegitim az Alaptörvény, mint alkotmány?

2020. ápr. 2. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
59%

2012-ben nem volt alkotmányozási kényszer, egy átgondolatlan fércmű, amit évente kell toldozni-foldozni.

Az, hogy egy olyan alak írta alá, aki minden törvényre magasan sz@rt, hogy nem létezik olyan hogy Dr. Schmidt Pál Közt. Elnök, vagy hogy van egy köztársasági elnökünk (de minek?) de nincs már köztársaság... Semmilyen konszenzus és egyezkedés, érdemi vita nem előzte meg igazán. De a legnagyobb baj, hogy többször átírták már mint egy kuplerájban a jelenléti ívet...!

2020. ápr. 2. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
55%

7: Ez még mindig nem válasz arra, hogy miért illegitim (tisztában vagy a szó jelentésével amúgy?)


Az meg, hogy nincs köztársaság, pedig nem igaz. Az Alaptörvény második sora kimondja, hogy hazánk államformája köztársaság.

2020. ápr. 2. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

Ha olyan írja alá, aki nincs, nem létezik - márpedig Dr. Schmidt Pál nem létezik - akkor ki/mi a túró legitimalizálja?!

Ha egy szerződést nemlétező személy ír alá, akkor az csalás, és a szerződés érvénytelen!

Ha tetszik neked, ha nem!

2020. ápr. 2. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

9: A köztársasági elnököt akkor Dr. Schmitt Pálnak hívták. Akkor ő egy igenis létező személy volt, akár tetszik, akár nem. A doktori címét később vették el.


Gondolkozz már egy kicsit. A te logikád szerint minden halotti végrendelet illegitim, mert az elolvasásakor egy olyan személy aláírása szerepel rajta, aki már nem létezik.

2020. ápr. 2. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!