Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miert van az hogy Gyurcsanyt...

Miert van az hogy Gyurcsanyt tobben utaljak holott kevesebb kart okozott hazanknak mint Orban?

Figyelt kérdés

2020. márc. 31. 17:53
 1/9 anonim ***** válasza:
16%
Mert Mo.-nak elöregedő korfája van, és a ratkó unokák idején volt kormányon, amikor az előző válság volt.
2020. márc. 31. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
46%

Azért van mert az emberek egy jelentős része nagyon nem úgy gondolja mint te azt a részt, hogy ki okozott több kárt.

De az objektív számok se azt mutatják amit te állítasz.

2020. márc. 31. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
40%
Mondjuk mert nem okozott kevesebb kárt.
2020. márc. 31. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
48%
Hát nem is tudom...Orbán még nem kínált senkit sem gumilövedékkel az EU-ban.
2020. márc. 31. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
0%

Ugyanúgy mint anno Antall megszerettette Kádárt a mérhetetlen pökhendi tehetségtelenségével, ugyanúgy Orbán baromsága felértékelte az amúgy hasonló csavargó Gyurcsányt!

De mindegyik kártékony volt, és nem is kicsit!

2020. márc. 31. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
53%

Két oka van.

Egyrészt, Orbán mindig is úgy kommunikált, hogy Gyurcsány miatt volt válság. Tehát megpróbáltak rákenni valamit, ami egy világ esemény volt.

Másrészt, a fidesz alatt nem volt válság, így saját sikerült próbálják így eladni.


Amúgy más válaszolók kedvéért. Objektív adatok szerint Gyurcsány kormány többet tett Mo.-ért, mint a fidesz kormány.

Erre javaslom a GDP változásának megvizsgálását.

2002 és 2010 között 93%-kal nőtt, míg 2010 és 2017 között 6%-kal.

Ehhez hozzájön, hogy a Gyurcsány kormány alatt volt válság. Az EU-s pénzek csak a GDP 2%-ának feleltek meg, míg most - vagyis a vizsgált időszakban - nem volt válság, és a GDP 5%-át tolta be az EU.

Vagyis az mondható, hogy amikor a fidesz a legjobb gazdasági eredményt hozta, ami kb. 4%-os növekedés volt, akkor az úgy sikerült, hogy az ország önerőből 1%-ot csökkent. Ez konjunktúrában elég rossz eredmény, miközben az EU-s átlag olyan 2% szokott lenni.

2020. márc. 31. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

#6, Gyurcsány akkor mondott le, amikor jött a válság, de addigra már padlón volt a magyar gazdaság. Nemrég fizettünk vissza 1 milliárd euró hitelt, abból a 6-ból, ami felvett.

De 2008-ban már az IMF sem vette tárgyalópartnerek.

2020. ápr. 1. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
100%

Nem padlón volt, hanem befagyott a válság miatt a kötvénypiac.

Amúgy az a borzalmas hitel olyan rossz volt, hogy azt még a fidesz is előszeretettel költötte, majd mutogatott a Gyurcsányra, hogy milyen rossz volt.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy mekkora hitelek sikerült a fidesznek felvennie Paks2-re és a BP.-Belgrád vasútvonalra. Gyrcsány elbújhatna mögöttük.

Nem véletlenül nem tértem ki mindenre, mivel felesleges volt még ezt is összehasonlítanom, mivel ezt is rosszabbul csinálta a fidesz. Kellett a pénz a válságra, csak Orbán még válság nélkül is eladósítja az országot. Se a Bp-belgrád, se a Paks2 nem térül meg emberi időn belül.

2020. ápr. 1. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Vuk-91 ***** válasza:
Mert az emberek sajnos elfogultak. Erről csak annyit vagyok hajlandó írni.
2020. okt. 7. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!