Orbán mégis miért szavaztatta meg magának a tejhatalmat ha még egy kijárási tilalmat sincs bátorsága bevezetni?

"tejhatalmat" gecc :D

ne égesd már magad, pubi

Amikor döntést akart hozni, akkor az összes polgármester ott visított, hogy elveszi a jogkörüket.

Most lehetőséget adott a polgármestereknek a döntésre. Erre az össszes polgármester meg te is itt visít, hogy nincs bátorsága dönteni.

Jó lenne akkor tudni, hogy nektek mi a jó válságkezelés. Tudom. Orbán mondjon le.

Ha indokolt lenne, akkor lenne bátorsága bevezetni. De nem teljesen degenerált, mint az itteni emberek nagy része, és fel tudja mérni a tettei következményeit.

Tényleg érdekelnek a következők:

- Mi a céloktól a kijárási tilalommal?

Azt ne írjátok, hogy azzal vége lesz a járványnak, mert tudományos konszenzus, hogy ez nem így van.

- Meddig tartanának fenn a kijárási tilalmat?

- Mi értelme korlátozni olyan emberek szabadságjogát, akik nem tartanak a vírustól, sőt valószínűleg át is estek rajta?

- Ha az előzőre azt írod, hogy azért, hogy másokat ne fertőzzenek meg, akkor kérlek, hogy fejtsd ki, hogy hogyan fertőzök meg valakit, aki önkéntes karanténban van, és nem találkozik senkivel?

- Hogyan kezeléd a gazdasági válságot, amit ez az intézkedés okozna? Ha itt az a válaszod, hogy egy ember életét sem lehet pénzben mérni, akkor igazából az összes védekezésre szánt pénzt elküldhetnénk az afrikai éhezés, gyermekbetegségek felszámolására, hidd el, hogy nominálisan több életet mentenénk meg azzal

- Hogyan áll arányban a vírus elleni szabadságjogok korlátozása az alaptörvény arányossági kritériumaival? Bezársz 9,5 millió embert 1 hónapra, az ~800ezer emberév, tehát legalább 160 ezer ember életét kellene minimum 5 évvel meghosszabbítanod annak érdekében, hogy az arányosság meglegyen. Nem számolva a további károkkal (gazdaság, öngyilkosság, családon belüli erőszak, munkahely elvesztése, túlzott stressz, depressziósok állapotromlása, munkahelyek elvesztése, egyéb krónikus betegségek ellátatlansága, stb)

Őszintén érdekel, hogy milyen logika mentén érzitek jogosnak a jelenlegi korlátozásokat, illetve a jelenleginél szigorúbb korlátozások bevezetését.

Mi köze van a kérdésnek a forrásokhoz ? Már megint másról beszélsz. Az egy külön történet. Ott megszivatta a polgármestereket.

A kérdésben a kijárási tilalomról van szó, hogy kinek a felelőssége meghatározni a kijárási korlátozásokat, kinek a kezében legyen a döntés és a felelősség.

Nem kell terelni. A kérdésre kell koncentrálni, még akkor is ha nehéz.

17es, mondj egyetlen egy esetet amikor az ogy nem szavazott meg egy fidesz által benyújtott törvényt, vagy nem úgy ugrált az összes fityeszes ahogy orbán akarta

Ja hogy nem volt ilyen soha..

Az meg tök jó hogy alkotmányjogászokat is idekeversz, ha nem lenne fidesz 2/3ad tényleg igaz is lenne amit írsz