Hogy lehetséges az, hogy 2008-es válság idején a Gyurcsány-Bajnai kormányzás alatt megszorításokat vezettek be, míg mostani válság idején meg inkább adtak, nem is keveset? Ennyivel jobban menne tényleg az országnak?

#10

köszönöm.

Magyarul szart sem adott, csak megy a szokásos propaganda. Te meg kérdező tutira nem könyvelési területen dolgozol, mert egyébként ezeket a nulla intézkedéseket nem próbálnád valami piszok nagy segítségnek beállítani. Szánalmas próbálkozás.

Ennyi erővel semmi sem kormányi intézkedés hiszen nem ők adják közvetlenül a dolgokat hanem "csak megmondják" másnak mit csináljon..

Ilyen hülyeséget leírni..

3-as és 5-ös vagyok.

Lehet azon vitatkozni, hogy amit adott a kormány az sok, vagy kevés. Szerintem is kevés, de ha jól értelmezem a kérdés töréspontja nem abban merül ki, hogy Orbánék hogy képesek adni (akármit is), hanem hogy miért volt elkerülhető eddig a megszorításos intézkedések zöme. Könnyen kisülhet még a dologból, hogy adóemelések következnek (a KATA-nál egész biztosan, azt már amúgy is tervezték). Nekem személy szerint van egy olyan gyanúm, hogy a tőkejövedelmeket fogják majd megadóztatni, de majd meglátjuk.

+1

Kb 6 hete tart a válság, de már bejelentettek jó pár adót és emelést pl.: kisker adó. Te könyvelőként egy pillanatig is elhiszed, hogy ha megadóztat a kormány egy kisker multit akkor az nem fogja szemrebbenés nélkül áthárítani a vevőkre áremelés formájában az adóértéket? Vagy amikor hiteltörlesztési moratóriumra kötelezi a bankokat de közben megengedi nekik, hogy a moratórium alatt kamatoztassák a hitelt, ezáltal egy 9 hónapos "kihagyás" a fizetésben kb. 24 havi részlettel dobja meg a hitel összegét? A bank túlél 9 hónapot, a lakosság túl fojga élni, ha januártól 10%-al több lesz a hiteltörlesztője vagy 2-3 évvel tovább kell fizetnie?

#14

Hihetetlen mennyi badarságot hordasz itt össze már több válaszon át.

"24 havi részlettel dobja meg a hitel összegét"

Ezt melyik DK-s oldalon olvastad?

"500 ezres juttatás az eü dolgozóknak"

Az ellenzék javaslatára.

"nemzeti érdekeket szem előtt tartó, multikat és bankokat megadóztató kormány között."

Először is bankadót Gyurcsány-kormány idején vetették ki először. Másodszor elmondanád, hogy hol van a nemzeti érdek abban, hogy devizahitelek forintosításakor, a hitelezők a svájci frank esetén 50-100 forintot nyertek(sőt még van olyan időszak, amikor még több is lehet a különbség), amit hitel felvevő magyar embereknek kell megfizetniük. Nem lepődnék meg, hogy ez a nyereség nagyobb lenne, mint a büntetésük.

" kb. 24 havi részlettel dobja meg a hitel összegét? "

Valóban itt van egy téves értelmezés, hiszen a részlet és a kamat nem ugyanaz. A törlesztési moratórium alatt a tőkeösszeg ugyanúgy kamatozik és ezt kell majd 2021 elejétől 24 hónapra szétbontva visszafizetni.

Felmész a pénzcentrumra (remélem az nem "túl DKs" oldal neked...) és le van vezetve, hogy egy 20 milliós fix törlesztésű lakáshitel esetén aki most szüneteltet az 1 millió forinttal fog többet fizetni a hitel lejártáig. A rövid lejáratú / magasabb kamatú hiteleknél, mint pl.: egy személyi hitel ez az összeg %-osan lehet jóval magasabb is.

Úgyhogy ez az intézkedés csak és kizárólag annak hoz profitot, aki amúgy is tudná fizetni tovább a hitelét és az összeget addig be tudja fektetni. Aki most elvesztette az állását és ezért nem tudna fizetni az jó (rossz sajnos inkább..) eséllyel januártól sem fog tudni többet fizetni munka nélkül vagy a havi 50e-s közmunkás bérből.