Fideszesek mi a véleményetek a Kaleta ügyről? Még ezek után is a szeretet vezéretekre fogtok szavazni?

#20

megszámolhatjuk, ha van pár szabad órád

Bakker annyi van köztük ,hogy nincs rá pár szabad órám.

De köszönöm a lehetőséget.

23

LEHET, hogy szoros kapcsolat van. Kiderült már nem egy esetben, hogy a homoszexuális ember kiskori megrontó tapasztalattal indult.

“Előbbi felnőttek közti szexet akar, beleegyezési alapon, utóbbiak pedig gyerekeket rontanak meg élethossszig”

na jó ez a kifogás már kezd izzadtságszagú lenni

minden pedofilt a Dunába kéne lőni de azért a homokosoknak és a transzneműeknek lehetne annyi gerince hogy kicsit a tükörbe néznek

nem ártanak senkinek na ja, nekem az egyik legjobb barátomnak évekig terápiára kellett járnia mikor tinedzserkorában megtudta hogy a bátyja meleg és azok srácok akik megjelentek náluk nem a haverjai hanem fiúi vagy alkalmi partnereik voltak

nyilván tényleg nem ártott azzal senkinek hogy meleg csak másban szexuális tévképzetek alakultak ki

vagy mikor egy gyerek azt látja hogy a szomszéd bácsi egy bácsival él akivel csókolózik az utcán ezt hogy magyarázod meg egy gyereknek? vagy mikor egy gyereknek két apja/anyja van és azt látja maga körül hogy minden ovis- meg osztálytársának mamája meg papája van, azt hogy éli meg? úgy hogy abnormális a családjának a működése és ezt rosszabb esetben kivetíti magára is. arról nem is beszélve hogy a gyermekkori oidipusz szakasz így kimarad szerencsétlennek, az se egészséges

vagy például hogy magyarázod meg egy gyereknek mikor azt látja hogy a szomszéd néniből szomszéd bácsi lett

igen van különbség a pedofilok meg LMBTQ között de ez így 2020-ra már kezd rohadt irritáló lenni hogy utóbbi képmutatóan előadja hogy ők csak ‘mások’ és a légynek se ártanak

a más azt jelenti, hogy valaki másképp gondolkodik, pl. egy színész más mert úgy tud szerepeket eljátszani mintha a valóság lenne annyira ki tud szakadni a valóságtól egy adott ideig

a homoszexualitás meg a transzneműség egyszerűen ugyanúgy nem normális mint a pedofilia mivel a természet úgy alkotott meg bennünket hogy az ellentétes nem kifejlett egyedei vonzanak bennünket, nem a fejletlenek, de nem is az ugyanolyan neműek és pláne nem úgy alkotott meg minket a természet hogy azt higgyük magunkról az ellentétes nem egyedei közé tartozunk

csak hát ugye mostmár így 2020ra bele lett beszélve az emberek fejébe hogy jaj a melegekkel meg transzikkal semmi baj mert nem ártanak senkinek

hát bakker ezen az alapon azzal a pedoval sincs baj aki nem molesztál senkit mert levezeti loli vagy milyen rajzfilmeken a vágyait, utóbbival még kevesebb kárt is okoz mint egy látványosan homár pár

tessék ahogy a sok LMBTQXYZ tag is ki tudja forgatni hogy miért kell őket elfogadni ez a másik irányba is kiforgathatóak

"nem ártanak senkinek na ja, nekem az egyik legjobb barátomnak évekig terápiára kellett járnia mikor tinedzserkorában megtudta hogy a bátyja meleg és azok srácok akik megjelentek náluk nem a haverjai hanem fiúi vagy alkalmi partnereik voltak"

És ez miben ártalmasabb bárkinek is, mintha lányok lettek volna az alkalmi partnerei?

"vagy mikor egy gyerek azt látja hogy a szomszéd bácsi egy bácsival él akivel csókolózik az utcán ezt hogy magyarázod meg egy gyereknek?"

Mondjuk ugyanúgy, mintha egy nővel csókolózna?

Komolyan nem értem a problémád.

Úgy tudom, hogy Kaleta karrierdiplomata volt, nem kötődött szorosan egyik párthoz sem. Ha kötődött volna, akkor sem lehetne elítélni ennyi alapján azt a pártot, hiszen jóhiszeműen el kell fogadnunk, hogy nem tudtak bűnözői mivoltáról.

Miután kiderült mit követett el, mindenki elítélte. Ez a legfontosabb szerintem.

A hazahozatala, véleményem szerint, korrekt lépés volt, mert itthon biztosítható a szükséges vizsgálat lefolyatását követően a bűncselekményének valódi mértékének megfelelő ítélet kiszabása.

A titkosítási lázat nem értem, nehéz elképzelni mi indokolhatja, hacsak nem valami még nagyobb dolog, ami a kormányt vagy Magyarországon rosszabb színben tüntetné fel.

Értelmetlen a titkosítás abban az esetben, ha csak a média mocskolódását hivatkozott megakadályozni. Láthatóan erre így is sor került, a kormánymédia oldaláról is. Egyébként meggyőződésem, hogy ha egy magasabb pozíciót betöltő tisztviselő bűncselekménybe keveredik, akkor igenis tudhasson róla mindenki, minden fontos részletről. Ne járjon nekik különleges elbánás, bársony páholy a luxusbörtönben, pezsgő vacsorára.

A kiskorúak molesztálása és képanyagon rögzítése értelmetlen volna és megszűnhetne, ha nem volna rá kereslet. (Mint ahogyan megszűnnének a kegyetlen és kizsákmányoló bányák ha nem venne senki bányászott gyémántot.)

Fogalmam sincs, hogy Kaleta hogyan jutott hozzá ahhoz a 19 ezer képanyaghoz, amin gyerekeket abuzálnak, erőszakolnak meg. Ha fizetett érte, akkor támogatta a gyerekmolesztálókat. Ha letorrentezte, akkor feltehetőleg úgy sikerült, hogy ő maga is megosztott ilyen tartalmakat, tehát segített más pedofíl embernek a hajlamait kiélni, aki később még több ilyen tartalmat kíván megkapni, amivel tovább erősíti ezt a bűnözői piacot.

Nagyon örülök neki, hogy lekapcsolták. Mostantól ismert ember lesz, akiről mindenki tudni fogja milyen múltja van, talán ezzel is csökkenthető a bűnismétlés esélye. Emellett hátha lesznek olyanok, akiket még nem kapcsoltak le, de ennek hatására maguktól leállnak.

Különösen kevésnek vélem a kiszabott ítéletet, mert szerintem a hatályos törvények nem veszik figyelembe, hogy a mai digitális lehetőségek mellett már nem egyszerű passzív szemlélő aki ilyen tartalmat fogyaszt, hanem gerjesztője is ezeknek a mocskos tartalmak készítőinek.

Az ügyészség részéről nem tartom helyesnek, hogy ugyanakkora büntetést kért egy fontos, nemzetközi szinten minket, Magyarországot képviselő tisztségviselőre. Én ezt súlyosbító tényezőnek látom. Ebben a pontban felelősnek gondolom a Fideszt, mert az ő emberük a főügyész. Ha a Fidesz és Polt Péter is így látja, és fontosnak látja erről nyilatkozni, akkor ennek hangot kell adjanak és végig kell gondolniuk hogyan lehet jóvátenni vagy legalább a jövőben másképp reagálni. Az ügy természete miatt azt is elvárnám, hogy ezt anélkül tegyék, hogy más pártok mocskolására használnák ki az alkalmat.

Nem tartom kizártnak, hogy a bíróság és az ügyészség is helyesen járt el, mert lehetnek olyan mentő körülmények, amikről mi nem tudunk.

A második kérdésre válaszolva: az elmondottak alapján nem hiszem, hogy maga az ügy befolyásolná a szavazókat. De a róla folytatott kommunikáció egész biztosan.

Amit írtam, azt az eddig olvasott híranyagokból következtettem. Ha valamelyik részletben tévednék, nagyon szívesen és köszönettel veszem ha bárki ki tud javítani.