Az SZFE ügynél a balliberálisok miért nem néznek kicsit magukba?

Balufiu, mennyivel jobb helyen lenne az pénz a focistáknál ugye?

Ott beleszól a kormany, hogy mit csinálnak azzal a pénzzel?

#22

Furcsa, hogy egy csomó dolognál így működik, de az egyetemnél nem lehet.

#25

Államról beszélünk, egyházak mennyi pénzt kap az államtól úgy, és van beleszólási joga az államnak, hogy mire költik? Határontúli egyetemeknél hogyan mondják meg, hogy mire költsék? Sporttámogatások? Mindenféle civil-szervezetek, akik kapnak állami támogatást, hánynál van felügyelet, hogy mire megy el a pénz?

Amúgy az egyetemeken nem ezért lettek kancellárok kinevezve?

Amúgy érdekes kérdés, hogy az egyetemnek mióta vezetője és nem fenntartója az állam?

#26,#27 Hát, nagyon nem jól tudod. Egyik helyen sem a mezei dolgozó vagy beteg, vagy ügyfél, sportoló az amelyik eldönti, hogyan is gazdálkodjon az a szervezet, mire költsön, mekkorák legyenek a fizetések. Kivétel nélkül minden szervezetnek van vezetősége és a törvények szerint kell gazdálkodniuk a kapott pénzekkel. Ahogy minden esetben ezt a gazdálkodást ellenőrzi a pénzügyi felügyelet, aminek az állami szervezetek pénzügyi ellenőrzése a feladata. Még a pártok pénzügyeinek is.

Az SZFE-n pontosan ugyanaz történt ami mindenhol máshol, a TULAJDONOS? a magyar állam döntött egy szerkezetváltásról, ennek során kijelölte é kinevezte az új vezetőket, AKIK dönthetnek az egyetem pénzügyeiről. Egy egyetem sincsen ahol a hallgatók döntenek róla.

Amúgy megsúgom, az egyetemeken 2014 óta van a kancellária rendszer, amivel elkülönítették a pénzügyi vezetést az oktatási vezetéstől, így biztosítva azt, hogy az államnak, mint tulajdonosnak legyen kontrollja az intézménye pénzügyei felette, ellenben az oktatás teljesen független, egyetemi jogkör maradhasson. Pontosan így az SZFE-nek is volt kancellárja.

25, 8-as! Furcsa az érvelésed, ugyanis a cégvezetésnek -ha van egy kis esze- mindenütt meg kell hajolnia a vásárlói, alkalmazotti akarat előtt, ha nem akarja hosszú távon tönkre tenni a céget, ugyanis belőlük illetve általuk él. Tudod vásárlási bojkottok, sztrájkok pont erről szólnak. Most akkor azt mondod, hogy legyen egy olyan vezetés, ami e kettőt nem veszi figyelembe, csak úgy megy bele a vakvilágba az ideális?

És akkor a kapitalizmus lényege illetve az olyan dolgok mint a sztrájk, azok akkor mind a "természetes rend" ellen való "lázadás"? Mert ez egy igencsak sajátos narratíva.

"Az SZFE-n pontosan ugyanaz történt ami mindenhol máshol, a TULAJDONOS? a magyar állam döntött egy szerkezetváltásról, ennek során kijelölte é kinevezte az új vezetőket, AKIK dönthetnek az egyetem pénzügyeiről. Egy egyetem sincsen ahol a hallgatók döntenek róla."

Amúgy hol voltak ezek az érvek 2006-2010 között? Teljesen egyetértettél Gyurcsány-kormánnyal a tandíj bevezetéséről, vizitdíj és ennek megfelelően szavaztál a népszavazáson 2008-ban?