Progrsszív adót akarnak, pedig egyáltalán nem igazságosabb?

#20

Azért kérdezem, mert összesen 3 évig volt egykulcsos adó Szlovákiában, a kormányváltást követően máris jött 2007-ben már a különadó, amit bizonyos fizetés felett kellett fizetni.

Kérdező te nemcsak fordítva ülsz a lovon, de még rossz irányba is haladsz.

Az adó csak egyrészt forrása a költségvetésnek. Ennél sokkal fontosabb és nagyobb szerepe a társadalmi célok kitűzése és elérésének gyorsítása, vagy egyes irányok lassítása. Az egykulcsos adó célja egyértelműen a gazdag emberek előnyhöz juttatása a szegényebb réteg rovására. Ez azonban így nagyon nyers és elfogadhatatlan, ám ha bevonjuk az igazságosság hamis maszlagával, akkor sokan hiszik el jó célnak. Mindenekelőtt, még soha senki nem mondta el a döntéshozók közül, mi is az az igazságosság. Az önmagával való magyarázat dedósoknak szól. Persze ha sok a dedós, azt kell mondani.

"Az egykulcsos adó lényege pontosan az, hogy minden fizetési kategóriában ugyanannyi SZJA százalékot fizet a munkavállaló, ezzel gyakorlatilag fehéredik az amúgy elég átláthatatlan gazdaságunk."

Egyáltalán nem következik, hogy 1 kulcs esetén fehéredik a gazdaság.

#26, az lejön, hogy meg vagy zavarodva.

De itt adózási elvekről van szó.

Na igen, amiről Orbán egyszer azt mondja, hogy nagyon rossz, aztán meg azt, hogy nagyon jó. Te meg mindkettőhöz tapsoltál, gondolom. :D

Igaz, Orbán nem csak ezen a téren volt polipgerincű, hanem Másban is:

volt ő már komcsi, keresztényellenes, liberális, demokrata, polgári, konzervatív, keresztény, illiberális... ki tudja, mit hagytam ki még... Viszont rengetegen végig tapsoltak neki állva... mint annak idején Rákosi elvtárs pajtásnak.