Az ellenzékieknek miért tetszik ez a jogállamisági kritérium? (Többi lent)
Magyarország ellen ugye elindult a 7-es cikkely szerinti eljárás benne kézzel fogható ügyekkel és esetekkel, amikben meghátrálásra akarják kényszeríteni a Magyar kormányt. Ennek az eljárás tudtommal még nincs lezárva, de ez alapján kvázi egy konkrét listát lehet adni O.V. kezébe, hogy mit kell teljesítsen ahhoz, hogy az eljárás lezáruljon.
Ehhez képest jött ez az EU-s pénzeket kössük a jogállamisághoz dolog, ami nem konkrét ügyek és érvek alapján vonná meg a pénzt egyes országoktól, hanem kvázi ujjal akire rámutatnak, az nem kap pénzt. Ez egy DIKTATÓRIKUS eszköz, ami nagyon erős fegyvert ad a Nyugat-Európai országok kezébe a Kelet-Európai országok ellen. Ha valami nem tetszik nekik, csak simán elzárják a pénzcsapot kényük-kedvük szerint egyik percről a másikra.
Az ellenzékieknek miért teszik az, hogy a véleményük szerint "autokratikus" intézkedések helyett mondvacsinált okkal támadják Magyarországot? Nem ügyek mentén, nincs egy konkrét lista arról, hogy mit kellene teljesíteni, nincsenek iránymutató számok, hanem csak ránk mutattak, hogy nekünk nem jár a pénz, mert nem vagyunk jogállam. Nem azért támadnak, mert az SZFE, CEU, közmédia, Index, korrupció, sógori rendszer etc..
Sok mindennel nem értek egyet, amit az Orbán kormány csinál. De szerintem ha nem a kétes ügyeik miatt támadják a kormányt és nem a konkrét intézkedéseket vetik Orbán elé, akkor ennek semmi értelme, csak egy DIKTATÓRIKUS leszámolás.
válasza:Mi az, hogy alapszintű szabályozás?
"A győri szabályozást pedig nem fogadta el a parlament, bármennyire is azt szerette volna akár Borkai, akár más."
De, elfogadta. Különben nem lehetett volna sem Borkai, sem Dézsi polgármester.
#49
Az hogy nézne ki, ha holnap te kapnál a Telekomtól egy üzenetet, hogy felbontjuk a szerződésedet, mert megszegted az alapszerződést, majd belinkelik a 300 oldalas alapszerződésedet, és pont. Esetleg nem várnád el, hogy leírják, hogy az alapszerződés MELYIK bekezdését és MIVEL szegted meg, illetve egy haladékot, hogy 3 HÓNAP MÚLVA bontjuk a szerződést AMENNYIBEN NEM rendezed ezt meg azt?
válasza:Nem értem aki a jogállamiság ellen érvel, miért jó hogy a kormány a hatalmát felhasználva szinte bármit megtehet, mivel a jogrendszer felet áll, vagy is úgy alakítja ahogy akarja, jó neki, és nincs aki ezért felelősségre vonhatná!?
Még 4 évente se, mert akár Észak-koreai mintára alakíthatja a választási rendszert.
Jó ez túlzás, de úgy alakította - alakítja, még ha viccet is csinál belőle, hogy esélytelen legyen az ellenzék.
És ha még is veszélybe kerülne, akkor a szavazást hirtelen hacker támadása éri, és korrigálnak az adatokon.
válasza:#54/54
De mi az a jogállamiság? Amíg ez nincs leszögezve, addig kár arról beszélni, hogy ki számít jogállamnak és ki nem. Van valamiféle mérőszám, amivel az EU meghatározza, hogy ki mennyire jogállam? Esetleg vannak eljárások Magyarország ellen, amikre hivatkozva mondják, hogy Magyarország nem jogállam? NEM, NINCSENEK ilyenek és ez az egész kérdésemnek és a lengyel, magyar, szlovén kormányoknak is a problémája. De még Donáth Anna is azt írta valamelyik bejegyzésében, hogy jobban körülírt keretrendszer kell ennek a "rule of law"-nak, mert így jelenleg Varga Juditnak van igaza, aki a jog nyelvén érvel.
Nem tudtam, hogy a jogállamiságnak van olyan jelentése, hogy spontán vonjunk meg indoklás nélkül támogatásokat országoktól úgy érzésre. De ha ezt jelenti a jogállamiság, akkor ezt szerintem épeszű ember nem támogatja. Persze ott van a csel a dologban, hogy aki nem támogatja a "rule of law"-ot. az magyarázkodásra szorul, az meg senkinek nem hiányzik. Ez kb. olyan, mintha alaptörvénybe írnák, hogy "a fogyatékkal élők is emberek és a férfi felsőbbrendű mint a nő", aztán ha te ezzel nem értesz egyet, akkor mocskos fogyatékos gyűlölő, lelketlen b*om vagy, aztán magyarázzad, hogy neked a mondat másik felével van a bajod, senkit nem fog érdekelni. (ez is egy eltúlzott példa, de kb. erről van szó és emiatt nem vétóznak többen...).
#55/56
Velem a telenor csinálta meg, hogy a hűségidő közepén elvágta a szerződésemet, aztán felajánlotta ugyanazt drágábban. Mindenesetre az uniótól nem ilyensfajta viselkedést várnék el.
válasza:--=[JOGÁLLAMISÁG]=--
Abban az államban szabadok a polgárok, ahol a döntéseik következményei előre kiszámíthatóak, ahol nemcsak rájuk vonatkoznak világos, átlátható szabályok, hanem az állami szervekre is.
Ahol az emberek tudják, mit vár el tőlük az állam, de tudják azt is, mit várhatnak el ők az államtól.
válasza:"A jogállamiság a legáltalánosabb értelemben a közhatalom jognak való alávetettségét jelenti."
Vagy is nem a közhatalom formálja - igazítja a jogot, ahogy épp neki tetszik.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!