Az ellenzékieknek miért tetszik ez a jogállamisági kritérium? (Többi lent)
Magyarország ellen ugye elindult a 7-es cikkely szerinti eljárás benne kézzel fogható ügyekkel és esetekkel, amikben meghátrálásra akarják kényszeríteni a Magyar kormányt. Ennek az eljárás tudtommal még nincs lezárva, de ez alapján kvázi egy konkrét listát lehet adni O.V. kezébe, hogy mit kell teljesítsen ahhoz, hogy az eljárás lezáruljon.
Ehhez képest jött ez az EU-s pénzeket kössük a jogállamisághoz dolog, ami nem konkrét ügyek és érvek alapján vonná meg a pénzt egyes országoktól, hanem kvázi ujjal akire rámutatnak, az nem kap pénzt. Ez egy DIKTATÓRIKUS eszköz, ami nagyon erős fegyvert ad a Nyugat-Európai országok kezébe a Kelet-Európai országok ellen. Ha valami nem tetszik nekik, csak simán elzárják a pénzcsapot kényük-kedvük szerint egyik percről a másikra.
Az ellenzékieknek miért teszik az, hogy a véleményük szerint "autokratikus" intézkedések helyett mondvacsinált okkal támadják Magyarországot? Nem ügyek mentén, nincs egy konkrét lista arról, hogy mit kellene teljesíteni, nincsenek iránymutató számok, hanem csak ránk mutattak, hogy nekünk nem jár a pénz, mert nem vagyunk jogállam. Nem azért támadnak, mert az SZFE, CEU, közmédia, Index, korrupció, sógori rendszer etc..
Sok mindennel nem értek egyet, amit az Orbán kormány csinál. De szerintem ha nem a kétes ügyeik miatt támadják a kormányt és nem a konkrét intézkedéseket vetik Orbán elé, akkor ennek semmi értelme, csak egy DIKTATÓRIKUS leszámolás.
válasza:#70, most nincs kedvem az egészet végig vinni, annyi hüleséget írtál...
tehát nem volt tele ezzel plakátolva az ország, és nem nyomatta folyamatosan a TV...
válasza:"A KÖZmédiát a megfelő módon megválasztott vezetői irányítják. TE soha nem nézed, én viszont néha igen. Minden témáról tudósítanak"
A fidesz körüli korrupciós ügyeket még nem hallottam, hogy saját kezdeményezésből fejtegették volna.
válasza: válasza:#73 Vagy mennyire ügyesen teszik normalitássá.
Az amcsiknál teljesen legálissá tudták tenni a korrupciót azzal, hogy elnevezték lobbizásnak és alkottak rá néhány szabályt.
De attól, hogy van egy hivatalos lobbista, aki találkozhat a képviselővel és ajándékokat is adhat neki, csak hogy rávegye valamilyen ügy támogatására vagy ellenzésére és nem közvetlenül egy cég adja azt neki ugyanezért, az egész maga még korrupció marad. Csak legálisan lehet megvenni a képviselők, hivatalnokok döntéseit.
válasza: válasza:#75, nem ez nem igaz. Donáth Anna eléggé az ellenzékhez tartozik, mint momentumos EP képviselő és a saját szájával mondja el neked ha rákeresel végre, hogy Magyarország jogállamiság tekintetében nem elítélhető, Orbánéknak teljesen igaza is van. Ahogy másik alkalommal szépen megválaszolta a kérdést: pontonként végig menve a jogállamiság "kritériumain" mindent betart Magyarország, csak szerinte az "összkép" az hogy nincs jogállamiság.
Mintha én most azt mondanám, hogy ha végigvesszük a gyakori szabályzatát és te minden pontban megfelelsz, mégis kijelenteném, hogy nem baj, törölni kell a kommentedet, mert "összképében" sérted a moderálási elveket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!