Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Valóban olyan puritán volt Kádár?

Valóban olyan puritán volt Kádár?

Figyelt kérdés

Nem politikai szempontra, hanem a személyére irányul a kérdés.

Nem öltözött kirívóan, nem hordott ékszereket, vonattal járt, Balatonon nyaralt, világos Kőbányait ivott, nem szerette a nagy lakomákat, elítélte a nagy mértékű személyi kultuszt (míg Rákosi a "nép bölcs vezérének" hívatta magát, addig Kádár csak egyszerűen "János bácsi" volt). Állítólag nem csak a propaganda miatt beszélt egyszerű emberekkel, hanem tényleg odafigyelt környezeteré. Mind vonatának, mind repülőgépének mérnökei és karbantartói meséltek arról halála után, hogy bemutatkozott, érdeklődött, mesélt és "sztorizott" is, sőt nem egy esetben akár kínálta őket étellel és előfordult, hogy fogyasztott is velük. Aczél György a halála után azt mondta róla, hogy "gondos, emberi dolgokat számon tartó, de az embereket magához közel nem engedő vezető volt". Emellett állítólag elítélte a pártban történő mértéktelen lopást és önzést, de ha így is volt, még szóban sem tett semmit ellene. Otthonában tyúkot, baromfit, kutyát tartott mint bármely egyszerű ember.

Ugyanakkor körülményekhez képest luxusban élt, 170 m2-es kétszintes rózsadombi villában lakott (ami korábban egy gyárigazgatóé volt, de '48-ban egy útlevélre cserélte a lakást, hogy megszökhessen), szomszédok nélkül, ugyanis azokat a telkeket is felvásárolta. A bútorokat nyugatról hozatták, a falon pedig neves festők (legérdekesebbek talán Derkovits és Dési) festményei lógtak. Arányait nézve hatalmas könyvtárral rendelkezett és csak a földszinten 4 szoba volt. Ezen felül a balatoni nyaralója bár ugyanott volt ahol a SZOT üdülők, de külön lezárva, védve, nem vegyülve. Hobbija a vadászat és a sakk volt, Malév különgépet használhatott, de mivel a vonatot szerette a legjobban, külön kormányzati vonatot csináltak számára. Utóbbit pedig a kor minden luxusával felszerelték: minden kocsiba és tárgyalóba telefont szeretlek, amelyekkel nem csak egymás között tudták a kocsik beszélni, hanem a vonat saját antennájának hála akár külföldről értesíthette Magyarországot indulásról, érkezésről vagy bármi egyébről. Énekelt ez volt az ország első fűthető ablakkal és klímával felszerelt vonata, amely ráadásul egyedi menetrend alapján közlekedett saját elővonattal (ez kb 10 perccel ment előtte, hogy biztosítva legyen az út), végig zöld sávon, hogy várni se kelljen. Ez természetesen soha egy percet nem késett, szemben a többi mozdonnyal. Golyóálló ugyan nem volt, de vastag lemezből, szigetelve, két rétegű üveggel szerelték fel és a konyhájában Hamburg (nyugati) kályha volt.

Nehéz megítélni, hogy amit kapott mekkora luxus egy vezetőhöz képest, mert rajta kívül nem volt a szocialista Magyarországnak más vezetője (a Rákosi kultuszhoz képest pedig valóban puritán).

Így a kérdés eldöntése az emberekre hárul: átlagember volt, aki megkapta a körülményekhez képestu maximumot vagy valójában luxusban élt és csak játszotta az átlagembert?



2020. nov. 30. 02:35
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
Akkor mi köze az önkényuralomnak Kádár értelmességéhez és műveltségéhez?
2020. dec. 1. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
0%
Egy negatív történelmi személyt próbálnak tisztára mosni. Hamis illúzió.
2020. dec. 1. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
100%
De attól még valaki nem lesz értelmetlenebb vagy műveletlenebb, mert valaki számára negatív személy és attól sem lesz értelmesebb és műveltebb, mert más számára meg pozitív.
2020. dec. 1. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
54%

"Annyi, hogy pozitív köntöst próbál ráhúzni egy önkényuralomra."


Ez elmondható az összes magyar királyról, Horthyról.

2020. dec. 1. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
Ez nem személyfüggő jelenség.
2020. dec. 1. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:

"Ez nem személyfüggő jelenség."


A műveltség és az értelmiség mégis mi lenne? Mitől függ akkor?

2020. dec. 1. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 A kérdező kommentje:

Örülök válaszadók, figyelembe vettétek amit az első mondatban mondtam: "Nem politikai szempontra, hanem a személyére irányul a kérdés."


Ehhez képest az utolsó kb 15 válasz (néhány valóban értelmes indoktól eltekintve), hogy milyen volt mint politikai vezető. Nem emberileg, hanem rossz ember volt, mert kiszolgálta a szovjetek és emberéletek száradnak a lelkén.

2020. dec. 1. 12:08
 28/28 anonim ***** válasza:
"Mai történészeket kell meghallgatni" - számomra a családom és a kézzelfogható eredmények sokkal hitelesebb források, mint egy félhülye túlfizetett "mai történész"!
2020. dec. 2. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!